|
В работе
Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира". Новости:
27.04.2023
14.06.2022
08.11.2020
21.04.2020
08.01.2019
|
Главная \ Вопросы и ответы
Вопросы и ответыСтраницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 13 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
Владимир 10.01.2018 10:12
Теперь о "+" "-" и Инь и Ян. Эти понятия равнозначны, или нет? Есть ли между ними противоречия?
Ответ:
Хм... сложно строго и точно ответить на такой вопрос. И вот почему: оба понятия имеют давнюю традицию, употребляются в различной литературе и, соответственно, с ними связаны различные привычки. Вроде того что "вот это надо употреблять здесь, а вот это - там". Но я хорошо осознаю, что это просто привычки и ничего более. На каком-то очень верхнем уровне абстракции - эти понятия для меня сливаются, т.е. означают одно и то же. В философии такая пара понятий (что "плюс-минус", что "Инь-Ян", что "добро-зло") называется "дихотомическая пара", т.е. просто противоположные понятия. Было бы очень хорошо и удобно для науки, если бы всё Мироздание можно было бы описать, исходя из одной дихотомической пары, например, "Инь-Ян". Я вот пытаюсь к этому стремится, но задача слишком амбициозна для одного маленького человека.
Владимир 10.01.2018 10:00
Игорь, добрый день! Спасибо за поздравления! Я также поздравляю Вас с наступившим Новым Годом. Вас долго не было в эфире, я подумал, что сказал что-то не то. Оказалось все иначе. Далее. Хочу попросить Вас провести эксперимент над собой. Мысленно повращайте вокруг себя субстанцию, эфир, биополе, электрическое поле. Я разницы не увидел, любой вариант. Может Вам что то другое захочется повращать. Как по часовой стрелке, так и против. Хочу сравнить свои и Ваши ощущения. 1. Возникают ли ощущения вообще? 2. Меняются ли они от направления вращения?
Ответ:
Добрый день, я снова был в поездках, простите за паузу в ответах. Да, эксперимент интересный. Если при "вращении" эфира я ощущаю сдавливание всего тела, то при вращении представляемого мной "биополя" совсем другие ощущения. Скорее похоже на ощущение расширения тела. От направления вращения я зависимости не заметил. Занятно, но о чём говорят такие эксперименты?
Владимир 10.12.2017 21:55
Владимир 29.11.2017 22:17 Я почему задал вопрос об Энергии, без определения этого понятия, поляризация и индукция эфира выглядит, на мой взгляд, условностью. Ответ: А почему Вы так считаете? Это действительно интересно... И поляризация и индукция - следствие. Энергия - причина по отношению к поляризации и индукции. Хотя сама энергия,... это субстанция, которая наверняка представляет собой то же самое соотношение типа "Инь-Ян", и вполне возможно включает в себя Пси-энергию и силовую энергию. Где то Вы писали, что человек это ускоритель развития Вселенной, а позже достигли взаимопонимания, что и часть ее. Так вот и получается, что человек, группа людей, объединяя Пси-энергию, или Разум вокруг некоторой цели, создает энергетическое Пси-поле. Т.е. это местный резонанс группы. Именно группы, как более устойчивое состояние. Далее, обладая силовой энергией человек (группа)начинает привлекать усилители, нажимать кнопки, поджигать спички. Если закрутилось, да еще и лучше, чем у соседа, вот и полный резонанс полей: пси, силового и Вселенной на данном этапе. Теперь как бы следствие превращается в причину и наступило время образоваться новому пси-полю, но уже более высокой частоты. Наверняка более высокая частота требует меньшего количества силовой энергии. И новая штуковина, в нашем понимании, будет лучше старой. Как это и происходит фактически, старую - на переплавку, или в печку, т.е. разбираем на исходные составляющие, или Высший разум разберет путем,например, гниения. Кошмар, как все запутано. И так везде, во всем, и малом и большом без остановки.
Ответ:
Да я прекрасно понимаю полезность понятия "энергия". Я тоже им пользуюсь. Но вот Вы же сами показываете разницу: - физический механизм показывает цепочку возникновения конкретного явления - общие понятия, вроде энергии, импульса, энтропии позволяют компактно описывать широкий круг явлений, не обязательно даже физических, но даже и психических, биологических, социальных Это разные задачи. Соответственно одно не заменяет другое. Одно не лучше и не хуже другого.
Владимир 10.12.2017 00:08
Игорь, можете ли Вы описать последовательность своих действий, которые сопровождают Вас на пути к результату?
Ответ:
Это глубокий вопрос... Вначале, как правило, я замечаю какое-то противоречие. Ну, например, противоречие между развитой математической теорией тяготения и полным отсутствием внятного физического механизма. Затем я начинаю решать это противоречие, используя целый набор инструментов. Например, чтобы выяснить физический механизм тяготения надо попробовать "создать" тяготение из чего-то уже хорошо известного. В уме, разумеется. После того как удаётся синтез механизма, я начинаю его анализ. Ищу внутренние противоречия, противоречия с имеющимися опытными фактами, с наиболее общими физическими законами. И стараюсь устранить их, дорабатывая теорию. Иногда приходится переходить к опытам. Когда нет чёткого ответа в существующей базе знаний. Например, куда будет двигаться одиночный заряд в градиентной диэлектрической среде? И если всё это удаётся, то я приступаю к описанию полученной теории, и анализирую выводы из неё. И снова проверяю эти выводы на непротиворечивость. Ну например, из кинематической теории тяготения следует что на поверхности Земли имеет место не только "замедление времени", но и "сокращение длин". А и правда, если бы это было не так, то мы бы на разной высоте над землёй видели бы разную скорость света. А опыты показывают одну и ту же.
Владимир 09.12.2017 22:43
Игорь, добрый день. При изучении позиций отдельных авторов в понимании Эфира Вы привели пример Ацюковского и Хайдарова. И Вы и они это профессиональные физики. Вопросами Эфира каким то образом интересуются специалисты других отраслей, например химики, биологи, психологи? Есть ли среди них авторы, на Ваш взгляд, наиболее близкие к Вашим представлениям?
Ответ:
Добрый день, Владимир... Тут ведь вот какая история - у самих-то физиков полный разнобой в отношении эфира. Вот тот же Ацюковский продолжает мыслить эфир как газоподобную среду. И хотя он очень хорошо знаком с гидро и аэродинамикой, результаты его работы получаются сложными, объясняют далеко не всё и в целом, только подтверждают выводы 19 века о том, что эфир - не вещественен по своей природе и бесперспективно навязывать ему свойства вещественных сред. Другие физики приписывают эфиру структуру из каких-то никем и никогда не открытых частиц, что, как правило, является просто научной спекуляцией. И очень немногие подходят к эфиру с уважением, стараясь изучать его свойства, а не назначать их ему. А специалисты других областей науки смотрят на всё это и? Что им остаётся делать? Они либо избегают эфира, как понятия, что мудро. Либо поддаются очарованию той или иной теории и употребляют её, причём, как правило, непрофессионально. А некоторые имеют смелось развивать собственные взгляды на эфир, что всегда интересно и достойно уважения. Но увы, редко бывает эффективным.
Владимир 08.12.2017 22:03
Игорь, добрый день. К своим выводам, об устройстве Вселенной и Эфира Вы шли какой то промежуток времени, и количество накопленной информации переросло в качество. Наступила ясность и появилась Теория электрического эфира. Но это ведь не означает что Вы теперь почиваете на лаврах и учите молодежь, хотя и это тоже нужно. Процесс познания продолжается, хотите Вы этого, или нет. Это так, или я ошибаюсь? Это первое. Второе. Я некоторые моменты уже наверное 100-раз перечитываю и появляется ощущение, что чего то не хватает. Вы, для наглядности, и исходя из устоявшихся понятий об электричестве, все сводите к нему, к электричеству. Мне кажется что как бы не хватает объема, типа Инь Ян, и электричество это следствие, причина в Инь Ян.
Ответ:
Конечно, я и сейчас весьма интенсивно работаю. В частности, я полностью переработал поляризационную теорию тяготения. Надеюсь вскоре опубликовать. А ещё в этом году по плану выпустить книгу, поскольку за 9 лет уже очень многое изменилось и много чего произошло, многие взгляды доработаны или даже изменились. Вы правильно поняли, что я свожу картину мира по сути к электричеству лишь потому, что это хорошо разработанный язык физики. А не потому, что это действительно единственный способ познания. Инь и Ян ничем не хуже, я это признаю и осознаю. Если бы я вырос в Древнем Китае, то скорее всего именно этими понятиями и пользовался бы. Но увы, я вырос в западном мире.
Владимир 05.12.2017 09:57
Игорь, добрый день! Согласно Теории большого взрыва Вселенная расширяется. Если все во Вселенной между собой связано, то и Вы и я тоже должны расширяться?
Ответ:
Ну да, так вроде и должно быть по этой теории. Но я всегда задумываюсь о смысле слова "расширяется". Вот когда у меня воздушный шарик расширяется при надувании, я могу это измерить линейкой, например. И вижу - ну точно, расширяется. А как быть с нашим собственным расширением? Линейка-то будет расширяться вместе с нами и сколько ни измеряй - получим всё те же габариты, что и вчера и позавчера. То есть, получается, что это явление из категории необнаружимых. Оно есть, но его невозможно обнаружить локально. У нас есть и другие примеры таких явлений: "замедление времени" в движущихся объектах. Сам объект этого не замечает, но неподвижный (относительно лаборатории) наблюдатель - замечает. Что касается глобального расширения Вселенной (если оно есть), то заметить его можно только в том случае, если где-то Вселенная расширяется быстрее, а где-то медленнее. При этом мы заметим только разницу скоростей расширения, а не саму её.
Владимир 01.12.2017 23:14
Игорь, продолжаю читать Ваш сайт,выражаю огромную благодарность за предоставленные знания. Вопросы есть, но пока сырые.
Ответ:
Ну ничего, созреют вопросы, я всё равно в ближайшее время буду в разъездах.
Владимир 01.12.2017 22:51
По поводу проведения "лабораторных работ" Игорь, Вы правы. Меня подкупил Ваш вывод о молодежи, как наиболее благодатной почве для информации, предлагаемой на сайте. Вот я и подумал, почему бы не поэкспериментировать .Это упрощенное понимание вопроса. Вот если у кого нибудь возникнет интересная идея, и будет смысл в проведении эксперимента,тогда и ...
Ответ:
Я как раз заканчиваю "теоретический" период своих изысканий и собираюсь ближайшие годы посвятить вдумчивому экспериментированию. Хорошая идея - сделать такое экспериментирование публичным и попытаться вовлечь в него молодых, увлеченных ребят.
Владимир 01.12.2017 22:25
Игорь, Ваша цитата:"...для этого мы его возмутим. Мы возьмём и «выдавим» часть положительного (или отрицательного) заряда из какой-то конечной области во всё остальное пространство этой среды (пока что мы сделаем это неким волшебным образом)". Вы вроде как намекаете на энергию, но почему то прямо не говорите, а мне кажется, что это главное, именно поэтому континумы и разделяются, именно по причине воздействия энергии. Более того, остановить это мы не в силах. Именно после воздействия энергии и возникает поляризация, образуется электрическое поле, индукция идет автоматом. Как то так.
Ответ:
С наступившим Новым Годом Владимир! ) Я вовсе не намекаю на энергию, поскольку занимаюсь в основном физическими механизмами. Соответственно, меня больше интересуют не понятия (а энергия - это понятие, её в Природе в "чистом виде", так сказать, невозможно выделить и продемонстрировать), а физические явления. Вот два разноименно заряженных тела притягиваются - это явление. Оно не зависит от того, что мы думаем и от нашего существования вообще. А то, что при этом происходит преобразование потенциальной энергии электрического поля в кинетическую и другие формы энергии - это наши представления. Они полностью зависят от нашего ума и нашего существования. Нет нас - нет и наших понятий. Вот главная разница! Без понятия энергии можно прекрасно обойтись в науке, заменить другими понятиями, системой понятий и т.п. А явления останутся всё теми же. |
