Вопросы и ответы

Ответ:
Возможно это тоже способ изучать эфир. Просто в тот период я был от этого направления далёк. Сейчас я много вожусь с элементарными частицами, беру их из космических лучей за неимением ускорителя. Выводы пока делать рано, работа непростая, на один только мюонный телескоп ушло два месяца работы и ещё несколько месяцев уйдёт на опыты. Потом на обработку.

Ответ:
Такие сомнения мне высказывали неоднократно и я сам, разумеется, перепроверял многократно. Были гипотезы, что это утечка переменного тока через емкость кабеля. Измерили прибором взаимную емкость, подключили лампу накаливания через такую же емкость - не горит, на полтора порядка не хватает тока. Были гипотезы, что это изоляция плохая. Измерили специальным прибором - десятки мегаом. Подключили лампу через эквивалентно сопротивление - не горит. Да Вы, Руслан, лучше не верьте ни мне, ни критикам моим, а возьмите да повторите опыт. Цена вопроса маленькая. Трансформатор электронный 200-300 рублей. Сдвоенный кабель метров 20 - не больше. Лампочка - копейки. Ну и сами с тестером походите вокруг. Рукам-то своим больше веры всегда чем нам, писакам...

Ответ:
Ну, наверное надо было слово "вещество" взять в кавычки, а правильнее сказать "среда", поскольку уж точно он не вещество. Вот спасибо, буду готовить исправленное издание - очень пригодится!

Ответ:
Это неправильно и в корне неверно! :-) Как говорил Венечка Ерофеев... Конечно же индукция! Прошляпил.

Ответ:
Конечно! По всей видимости должно быть 4.14.

Ответ:
Точно опечатка! 1.19 про угловую частоту... При сшивке кусков проморгал нумерацию. Спасибо!

Ответ:
О! Спасибо, гляну внимательнее. Опечаток обычно всегда полно, их потом годами вытравливают...

Ответ:
Ну, Руслан, человеческое признание или непризнание по сравнению с огромной Вселенной - такой детский пустяк, что меня давно перестал волновать. Познавать, тем более находить свой путь познания - интересно. Это и есть главная награда человеку на этом пути.

Ответ:
Руслан, здравствуйте!

Разгон гравитационными силами действительно возможен, но скорость движения эфира не оказывает влияния на этот процесс. Падающий и взлетающий с поверхности массивных тел эфир должен иметь одинаковую по модулю скорость. Сделайте простой опыт. Бросьте достаточно тяжелый камень вертикально вверх с начальной скоростью, например, 10 м/c. Он будет взлетать замедленно, затем остановится и начнёт падать ускоренно. В тот момент, когда он достигнет поверхности Земли его скорость станет такой же (по модулю) с какой Вы его бросили. И так же ведет себя любое тело, независимо от его состава. Те же закономерности наблюдаются и для эфира, он ведёт себя в этом плане как любое тело.

Ответ:
Да я изредка участвую в подобных мероприятиях, но у них небольшая эффективность. Это что-то вроде рекламной компании. Несколько минут презентации, никто ничего не понял, что-то спросили "от фонаря" и разошлись. Спокойная дискуссия требует другого способа общения.
Вы правы, давая свою оценку современным "модным" теориям. Они изобилуют наспех придуманными понятиями и вычурными терминами. Для наукообразия обычно всё это ещё перегружается математикой. Люди наперебой придумывают всё новые таинственные "частицы", как правило по конкретному случаю, для объяснения узкого круга вопросов. Возникает ощущение, что есть некая каста, которая изо всех сил создаёт видимость своей исключительности и крайней, хотя и таинственной, полезности для человечества. Боюсь, за всем этим стоит просто борьба за "кормушку".
Что касается бесструктурности эфира, то и в самом деле, идея, хоть и старая, но трудно воспринимаемая. Мы же все существа конкретно-чувственные, нам хочется всё пальцами потрогать, глазами увидеть. Но силы, создающие Вселенную, вряд ли обязаны всерьёз считаться с нашими людскими склонностями. Слишком мы малы и незначительны в этих масштабах. Так что я просто пытаюсь хоть частично унять свои инстинкты стадного хищного млекопитающего, когда прикасаюсь к эфиру. В принципе, думаю, эфир непознаваем. В философском смысле этого слова. Поэтому подходить к нему надо крайне осторожно - излишняя прямота при взгляде на эфир плохо действует на тело. Не шучу. Некоторые люди сошли с ума, покончили с собой, тяжко заболели при таких попытках. Так что если Вы сами решили на него поглядеть, что-то должно служить Вам при этом щитом. Помните, как Персей бился с Горгоной? Глядя на неё не прямо, но исключительно в зеркало (или отполированный щит). Для меня таким щитом служит осознание непознаваемости эфира. Я понимаю, то не могу созерцать его непосредственно, поэтому я использую зеркала, косвенные указатели, абстрактные представления. Результатом этой битвы является чисто прагматическая возможность использовать эфир. Вот познать нельзя (до конца уж точно!) но использовать никто не запрещал.