В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 5 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Владимир 25.02.2018 00:12
Игорь, грызня за кусок пожирнее, за власть, на мой взгляд, являются отходами производства Вселенной.
И вся эта частная собственность с трилионными цифрами нарисованными на бумаге, выглядит смешно на фоне той бесконечности пространства, которым никто не запрещает воспользоваться. Но, пока увы, Вселенной приходится расходовать энергию на переработку мусора в первозданные атомы и молекулы.

Ответ:
Ну вот это к вопросу о выгоде объединения. Людей надо объединить, иначе мы просто прикончим друг друга. И вот на социальном уровне мотивы для взаимодействия людей принимают такие формы как собственность, капитал, власть, известность и т.п. Эти мотивы работают и превращают нас в цивилизацию. Значит это надо для эволюции Вселенной, нравится мне лично или не нравится...

Владимир 24.02.2018 23:54
Игорь, иногда приходят аналогии между строением эфира и человеком, как одним из способов его организации.
Мужчина и женщина, два континуума. Поляризация,со всеми вытекающими последствими, возникает, как от внешних причин, так и от внутренних.
Может быть континуумы самого верхнего уровня, в том числе,так сказать,самополяризуются?

И второе.
Человек представляет собой с технической точки зрения практически полный автомат. Основную часть функций берет на себя Вселенная. Ему позволено очень немного, но каждому. У одного очень узкий канал, у двоих - шире. Конструктор без рабочего не сможет хорошо соединить все компоненты. Даже не так. Хороший конструктор и хороший рабочий хорошо и правильно соединят компоненты. Дальше ТРИЗ.
Вывод: продвигаться можно только кластерами, общее поле кторых, является совокупность полей элементов в него входящих.
Как Вы думаете, атомы собираются в молекулы по такому же принципу?

Ответ:
Хороший философский вопрос. Почему элементы любого уровня стремятся к объединению? На уровне частиц всё выглядит вроде просто: образование ядер, атомов и молекул энергетически выгодно (ну, хотя бы из-за дефекта масс). А это значит что инерция атома водорода ниже, чем отдельно взятых протона и электрона. Ниже инерция - легче двигаться. На более сложных уровнях, наверное, тоже можно ввести понятие "выгоды". Как и понятие "системной инерции". Такими вопросами занимается эволюционное системоведение.

Владимир 22.02.2018 13:27
Как, с точки зрения теории эфира, и уровней организации материи можно объяснить локальность любых объектов, с довольно четкими границами?

Ответ:
Довольно понятно как - атомы, молекулы. Они создают достаточно чёткие видимые границы объектов. Но ещё большую роль играет наша привычка эти границы искать. Например Земля имеет поверхность, да? Вроде бы очевидно. А представьте, что у Вас только "гравитационное" восприятие. Увидите вы поверхность Земли? Нет. Никакого резкого скачка тяготение не испытывает при пересечении поверхности планеты. Мягкая, размытая на тысячи километров субстанция.

Владимир 22.02.2018 12:22
Поляризация - это напряжение?

Ответ:
Это напряженность. Напряжение - это напряженность умноженная на длину.

Владимир 22.02.2018 11:47
Получается, если рассматривать ток смещения, как физическое явление, то более существенным его показателем является сила тока. Эта величина непосредственно его характеризует. А вот постоянный он, или переменный это как бы ориентация тока в пространстве относительно чего то, взаимодействие с окружением.

Ответ:
Сила тока да, важный параметр. Но есть ещё плотность тока. Смотрите, ток 10А текущий по проводу диаметром 1 см не производит никаких видимых действий. А пустите его по проводу диаметром 0.1 мм и провод раскалится, а затем сгорит. Так что одной силой тока мы тут не обойдёмся.

Владимир 22.02.2018 09:40
Теперь об эфире и электрическом токе.
1.Ток смещения и электрический ток это одно и тоже?
2.Под током смещения подразумевается его возникновение в результате движения полей континуума относительно друг друга, т.е. внутри диполя, или между ними?
3. Что течет? Электронов еще нет, они как бы крупнее.

Ответ:
Ток смещения это тоже ток, но подразумевается, что в токах смещения нет переноса заряженных частиц. А вот токи проводимости и конвекционные токи - это именно перенос частиц. Как правило, люди связывают понятие "ток" с движением электронов. Но это всего лишь частный случай тока.

При токах смещения заряженные объекты не перемещаются неограниченно, но остаются связанными в ограниченном участке пространства. Если заряды при этом не являются какими-то частицами, а представляют собой сплошную среду, континуум, то в такой среде могут течь токи смещения. Для этого достаточно чтобы положительная часть среды сместилась бы на бесконечно малое расстояние относительно отрицательной. Никакого механического движения при этом не заметно, но суммарный заряд этих сплошных сред практически бесконечно велик, поэтому даже ничтожнейшее их смещение способно вызвать огромные токи.

Так что вот ответы на вопросы:
1. Оба они токи, но под электрическим током чаще понимают конкретно ток электронов
2. Любое движение электрического поля - это ток смещения. И наоборот. Просто иногда удобнее говорить на языке поля, а иногда на языке тока.
3. Обычно в эфире ничего не течёт из точки А в точку Б, есть только бесконечно малое локальное смещение зарядовых континуумов эфира в той или иной области пространства. Мы это наблюдаем как поля и токи смещения. Исключение составляют гравитационные явления, когда можно говорить о "крупногабаритном" непрерывном перемещении континуумов. Но и в этом случае, поскольку оба континуума "падают" на источник тяготения согласованно, то тока в обычном понимании нет. Есть так называемый "нейтральный ток", такое понятие в физике пока отсутствует. А зря. Мы ведь сталкиваемся с нейтральными токами и в веществе: например, текущая вода. Она состоит из заряженных частиц и они реально перемещаются. Но все + перемещаются также, как и -, поэтому и не принято называть это током. И зря, потому что ряд физических параметров движущейся воды изменяется (например, коэффициент преломления). Это и есть физическое действие нейтральных токов. Но не будем лезть в дебри пока... )

Владимир 22.02.2018 09:14
Игорь, как Вы считаете есть ли смысл в выражении:"Круговорот эфира во Вселенной"

Ответ:
Ну вот если мыслить по аналогии с "круговоротом воды в Природе", приведенном в школьных учебниках, то определенный смысл есть. Эфир из одной формы (например поля) способен превращаться в другую форму (например, вещества), а затем в третью (например, волны) которые разлетаясь по Вселенной постепенно затухают, т.е. как бы возвращаются в состояние почти невозмущенного эфира. Такую схему несложно понять и представить как наглядный образ.

Владимир 20.02.2018 10:49
Уважаемый Вадим!
Затронутая Вами тема, к сожалению, не вызвала у меня интереса, разве что в Вашем сообщении, с моей точки зрения, можно четко пронаблюдать процесс поляризации, индукции, возникновения тока и передачи информации. Этот момент подтверждает вывод о том, что человек есть структурированный эфир, и действует по его законам.

Ответ:
Ремарка не ко мне конечно, но не оставила равнодушным. Очень хорошая формулировка: "всё есть движущийся, структурированный эфир". В том числе и человек. Ну а поляризация, индукция, токи и перенос ими энергии и информации - это уже физические механизмы, действующие в эфире. Уж и не знаю, что может быть интереснее...

Вадим Заречный 14.02.2018 08:46
Уважаемый Владимир, Вам как очевидному посреднику между Сверхразумом и “обыкновенной реальностью” должно быть скучно и неинтересно разбираться в идеях Автора, полагаю Вас ввело в заблуждение название “Последняя тайна Бога”. По отношению к Вам Автор ироничен, но терпелив, что Вы упорно не замечаете, в то время как общая аудитория мнений Ваших не разделяет и зачем Вы донимаете Автора не вполне понимает. Будьте лояльны к людям чей предмет обсуждения далёк от ваших сентенций, ищите аудиторию для себя поблагодатнее. В общем и целом, мы понимаем, Автор взял таймаут, отойдя на десяток шагов назад чтобы посмотреть, что и как получилось и что с этим делать…Людям требуется энергетический прорыв на базе новых идей, но слова Автора “Увы за всё заплачено”, халявных чудес не бывает…, отваживают интересантов, либо идея что-то даёт, либо зачем менять шило на мыло… Зачем электрический заряд в уравнении гравитации если добыть электроэнергию посредством гравитации никак нельзя без сторонних сил. Идея Автора ценна для нас, но только не в контексте “сверхразума” иначе Бог в очередной раз посмеётся над нашими усилиями в бесчисленный раз предложив нам очередную “последнюю тайну’’))

Ответ:
Ну право, Вадим, у Владимира есть, кажется, искренний интерес, он что-то понимает, чего-то нет, как и все мы. Я даже не часто включаю иронию, честное слово.

А вот то, что я сейчас занят переосмыслением наработанного материала - Вы совершенно правы. И, поверьте, не скрою от людей результатов.

Владимир 10.02.2018 22:41
Так вот как то получилось, но с моей точки зрения 10 уровнем организации материи, дополнительно к 9 Вами предложенных, являетесь Вы, Игорь.

Ответ:
Весёлая шутка... :-)

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!