В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 5 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

Владимир 07.11.2018 16:15
Что является причиной изменения характеристик полевых структур - самоорганизация, токи смещения, разум?

Ответ:
Эко Вы вопрос ставите... Если на уровне физических механизмов рассматривать - то да, причина токи смещения, точнее извечная борьба и единство токов смещения и вызываемой ими поляризации эфира/вакуума. Самоорганизация - это просто название для группы эффектов. Вот мы видим, что бактерии объединяются в колонию. Что, как, почему - непонятно. Называем умным словом "самоорганизация". И это первый шаг к познанию. Ещё не познание, но уже шаг. А разум - это вообще что-то очень размытое. Допускаю, что нечто "разумное" есть на всех уровнях организации материи Вселенной. Может и сама Вселенная в каком-то смысле "разумна". Неизмеримо более разумна, чем я. Но что я могу сделать с этой гипотезой? Как использовать? )

Владимир 07.11.2018 15:47
Немного продолжу рассуждения на тему Ваших последних работ.
Если я правильно понял в своих работах вы сравниваете гравитацию, инерцию, массу с электродинамическими процессами полевых структур и доказываете, что физическими механизмами явлений связанных с гравитацией являются электродинамические процессы полевых структур.
Мне кажется, что Вы это уже сделали гораздо раньше в разделе "Научные закрытия", или это не так?

Ответ:
Делал конечно, много лет делал. Но каждая работа в этом направлении что-то поясняет, что было доселе непонятно или решает какое-то противоречие, которое мешало двигаться дальше. Например, я долгое время не придавал значения изменениям "магнитной проницаемости вакуума/эфира" под действием тяготения. Полагал, что раз собственных магнитных свойств у эфира нет, то и чёрт с ней, с магнитной проницаемостью, неважно какая она. Оказалось, что да, конечно, магнитную проницаемость можно в вакууме просто выразить через электрическую, но она же тоже меняется при гравитации, как и электрическая! И это оказывает действие, например, на горизонтально летящий свет. Вот пока я рассматривал действие тяготения только на частицы - действительно, можно было не думать про "мю". В нерелятивистском случае, по крайней мере. А со светом уже всё не так. Ну вот, исправил упущение.

Или вот взять последнюю работу по электромагнитной инерции. В ней приведен доказательный вывод электромагнитной массы через векторный потенциал. И механизм этого вывода взят очень привычный для классической физики - разбиение заряда на элементы dq и суммирование сил, производимых этими элементами. Это зачем понадобилось-то? А чтобы можно было в школьный учебник вставить или в голову школьника... :-)

А с гравитацией - я там показываю, что не только на заряд действует тяготение, а вообще на любое электрическое поле. Это важно, потому что астрономия говорит нам что тяготение действует на все виды материи, а я до сих пор ограничивался зарядами (ну и веществом, которое тоже из микро.зарядов состоит).

Владимир 16.10.2018 16:46
Следовательно, идея изменяющихся под действием тяготения электромагнитных
параметров вакуума – не нова.
Это цитата из Вашей новой статьи
Игорь, скажите, можно заменить слово "тяготение" на словосочетание "полевая структура с определенными характеристиками"?
Мне кажется, что такие понятия,как тяготение, масса, инерция, гравитация утрачивают смысловое содержание при желании выяснить принципы взаимодействий полевых структур?
Не то чтобы совсем отказаться, а понемногу менять акценты.

Ответ:
Владимир, тут же смотря в каком контексте говорить... Мы говорим "тяготение" и про само явление (камень падает - это тяготение), и про некую "силу", окружающую небесные тела (например, "тяготение Солнца", "тяготение Земли"), ну и в других разных контекстах. То есть люди называют "тяготением" и само явление притяжения массивных тел, и причину, которая вызывает разные другие явления, например, замедление времени, искривление света и т.п. Замена терминов, которую Вы имеете ввиду, относится, скорее, именно к причине разнообразных явлений, связанных с "тяготением". Да и сложно будет людям столько умных слов подряд произносить... :-) В общем, я так и не додумался до более удачного термина. По мне так пусть говорят "тяготение", лишь бы понимали механизм. Говорим же мы старинное слово "температура", понимая что это не количество теплорода, как когда-то думали, а мера внутренней энергии движения атомов, молекул, частиц тела.

Вадим Заречный 15.10.2018 03:24
Эфир не тело а светоносная среда с декларируемыми Вами Маэстро свойствами, допускаемыми одновременное движение эфира по любым направлениям без взаимодействия и…возможно с любыми скоростями. Ключ к пониманию концепции — это свойства наблюдателя, привязанного к своей собственной инерционной системе отсчёта, к своему телу. Наблюдатель, вооружённый не только природным зрением, но и электронными приборами, улавливающими электромагнитную волну способен фиксировать только свет-материю привязанную к эфиру неподвижному относительно него. Другие составляющие большого Эфира-Океана недоступны наблюдателю по пространственно – временным показателям. Возможно допустить умозрительную компиляцию что любой источник электромагнитной волны где бы в пространстве-эфире-океане не возник, волна от него индуцируется токами смещения одновременно по всем мыслимым потокам эфира. Однако наблюдатели сколько бы их не было будут фиксировать сигнал от этого источника так как будто бы никаких иных потоков эфира в Океане-Пространстве не существует, кроме своего, неподвижного относительно него. Мы можем видеть какой-нибудь оптический сигнал со стороны вселенной вероятно гораздо раньше некоего равноудаленного соседнего наблюдателя и то же время сигнал может быть кем то получен почти мгновенно тогда как нам придется ждать его появления десятки световых лет. Кто знает, может быть в природе и нет непреодолимых запретов, и может на факте преодолимости всяких запретов природа и держится. С Русланом не поспоришь о конечности скорости передачи возмущений в среде, смущает только то что среда у Руслана, как и любого другого наблюдателя во вселенной индивидуальная. Вот пара примеров из кошмара бытового понимания современной физики: будет ли освещать прожектор светом дорогу если он установлен на около световом поезде…Разницы нет, наблюдателю в поезде будет очень комфортно, и он удивился бы такому вопросу. Другой: какова скорость равноудаления космических кораблей с около световой скоростью… С позиции каждого наблюдателя скорость будет около световой но меньшей скорости света, как если бы наблюдатель был неподвижен а оппонент был бы близок к скорости света, так что наблюдатели удвоения скорости не фиксируют. Ну и последнее, такие примеры кошмарами пестрят в инете: Что мы будем чувствовать если приблизимся к скорости света… каких только кошмаров…и сплющивание мозгов)) и столкновения с атомами водорода с последующей деструкцией и прочий подобный бред. А наблюдатель в этом космолете чувствует себя прекрасно но видит совершенно другую Вселенную…

Ответ:
Вадим, вот любим мы, люди, всякие фантазии.... ) Например про то, что мы бы увидели или почувствовали, двигаясь с околосветовой скоростью. Скорее всего - ничего особенного. Помните, ещё в 18 веке бытовало мнение, что при скорости движения свыше 30 миль в час человек неминуемо погибнет? И уж точно ослепнет и оглохнет... Конечно, мы увидим разные явления, вроде Допплеровского смещения, изменится картина звёздного неба... Но в целом, полагаю, ничего из ряда вон выходящего не произойдёт.

Вадим Заречный 10.10.2018 17:41
Интересно Эйнштейн критикуя модель эфира Лоренца где эфир неподвижен (по мнению самого Энштейна) в привелегированной системе отсчета. Необходимость выделять отдельную систему где эфир можно принять за реальный фактор побуждает Энштейна объяснить своим слушателям причину что модель не верна. Удивителбно, что при этом он не допускает мысли, что эфир может покоиться одновременно относительно всех з инерциальных систем, точно так же как постулируемая им инвариантность скорости света.

Ответ:
Система отсчёта в физике требует тела отсчёта, т.е. какого-то опознаваемого выделенного объекта, помещенного в центре системы. А эфир, в т.ч. и "эфир Лоренца" - не тело. Нет ни одного известного нам тела, заполняющего всю Вселенную. А эфир - заполняет. Смотрите, мы бы точно также затруднились ввести систему отсчёта, например, в океане (если не цепляться к молекулам и атомам воды, например, просто не знать об их существовании). Почему не смогли бы? Потому что вода "там" и вода "здесь" могут быть неотличимы. К тому же вода подвижна. Через некоторое время наше водяное "тело отсчёта" уплыло бы куда-то, и мы не смогли бы его отличить от другого участка воды, не смогли бы найти. Но разве это доказывает, что океан не существует? А "в среднем" океан никуда не течёт относительно суши. Ведь его берега мало меняются, например за год или даже столетие. В каком-то смысле он "неподвижен", хотя в другом смысле - нет ничего подвижнее. Люди редко простирают свои аналогии к таким огромным сущностям как Океан, межзвездная среда и т.п. Мы привыкли к "шарикам и кубикам" на наших столах. И стараемся мыслить этими малыми формами материи... ) Поэтому так долго идут споры об эфире... наш разум плохо приспособлен к осознанию таких бескрайних сущностей.

Руслан 03.10.2018 11:02
Александр 13.06.2018 14:16
Любая среда обладает конечной скоростью передачи возмущения. Следовательно все возмущения среды являются волнами? Источник возмущения уже "молчит", а возмущение есть.
Нет примеров мгновенной передачи.

Ответ:
Интересный вопрос... все ли возмущения - волны?

Владимир 21.09.2018 16:13
Игорь, добрый день!
1.Какие, на Ваш взгляд, законы естествознания хоть как то учитывают наличие токов смещения?

Ответ:
Шикарный вопрос!

Во-первых, это практически все законы волновой оптики (в т.ч. радиооптики и рентгеновской оптики). Без токов смещения волновой оптики нет. А на сегодняшний день, например, используются даже "лазерные пинцеты" для перемещения отдельных молекул и атомов.

Во-вторых это целая плеяда законов радиотехники, в т.ч. СВЧ техники, где это особенно важно. Ведь чем выше частота - тем выше роль токов смещения. Видели крохотные диэлектрические WiFi или BT-антеннки? Они работают! Как раз на токах смещения.

Даже в биологии, токи поляризации клеток живых организмов учитываются и используются. Они учитываются например при биоимпедансометрии. Именно поляризация клеточных мембран вызывает характерную фазовую диаграмму живой ткани, которая совершенно меняется в ткани мертвой.

В общем, можно продолжить перечислять, но это уже может стать утомительным...

Михаил 15.09.2018 21:33
ПС. Наличие второй неоднородности или точки отсчета не обязательно, если есть наблюдатель.
Он становится той неоднородностью или точкой отсчета.

Ответ:
Хорошая мысль - наблюдатель, как неоднородность или тело отсчёта.

Михаил 15.09.2018 21:28
Добрый вечер, все присутствующие.
Здравствуйте, Александр, хочу привести ваш пост от 13.06.2018 13:33 (с которым полностью согласен) в более понятный и наглядный вид.
Вы пишите: "Перемещение в пространстве может быть только одних его неоднородностей относительно других." - абсолютно верно.
Далее: "Перемещение чего-либо относительно однородного пространства нерегистрируемо." - верно, но это "что-либо" - одна неоднородность.
Далее: "Поэтому одним из основных элементов любой системы отсчета является тело отсчета." - Вот. Тело отсчета - другая неоднородность, первая движется относительно второй (можно и наоборот).
Далее вы пишите: "Для прояснения понятия движения необходимо также указать структурные отличия движущихся тел от покоящихся".
Тут, как мне кажется, все просто: движение тогда движение, когда оно не устранимо кинематически, а это есть взаимное движение упомянутых неоднородностей, когда изменяется расстояние между ними. Одна неоднородность в бесконечном однородном пространстве всегда неподвижна, как бы она не двигалась тайком от нас.

Ответ:
Ну слава Богу, мне уже и делать ничего не надо... :-) Коллеги прекрасно разбираются сами. Михаил, браво.

Владимир 25.07.2018 09:26
Игорь добрый день. Что то давно Вас не было на сайте. Вы на лето уехали за город?

Ответ:
Добрый день, Владимир!
Да, уезжал, не люблю жару... ) С Сентября начну трудится.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!