В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 6 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

Дмитрий 15.03.2018 17:32
Добрый день! Как в свете вашего описания мира может работать электромагнитный двигатель вокруг которого сейчас столько шума:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Прошу простить, если вопрос уже задавался.
С уважением, Дмитрий

Ответ:
Здравствуйте!

Похожая история была за много-много лет до этой и крутилась она вокруг "вибродвигателей". Били созданы "виброходы", которые реально двигались без колёс, без воздуха и реактивной тяги. Тоже много туману напустили вокруг темы... Потом выяснилось, что всё работает в рамках обычной механики трения. Никакого чуда, но вещь полезная. Возможно и тут что-то такое. Я специально не изучал этот вопрос, подожду более интересных и точных результатов. Пока что ситуация такая, как пишут источники: "Экспериментальные данные не дают однозначного подтверждения или опровержения работоспособности подобной установки".

Вадим Заречный 01.03.2018 06:43
Кажется, на кой чёрт… Можно и так, что-то вроде таких вот сухих пафосных строк. Ценность и цель идеи эфира – пленума вернуть процессу познания интуитивное, но в то же время системное восприятие законов природы для расширения горизонта возможностей человеческого разума представить наиболее близкие модели и аналогии отражающие содержательную сущность природы.

Ответ:
Вот не знаю на кой чёрт... меня что-то заставляет это делать.

Владимир 25.02.2018 00:26
Так, межу прочим.
Не знаю, как это называется в Тории информации, но Ваша Теория электрического эфира с минимальным количества текста вместила в себя огромное количество информации. Это свидетельство правильного понимания смысла. Я не пытаюсь Вам льстить, я вижу в этом реальное взаимодействие полей.

Ответ:
Я мучительно пытаюсь выразить ясно и просто то, что на самом деле выразить в привычных нам понятиях сложно. Иногда удаётся, иногда нет. Помогайте!

Владимир 25.02.2018 00:12
Игорь, грызня за кусок пожирнее, за власть, на мой взгляд, являются отходами производства Вселенной.
И вся эта частная собственность с трилионными цифрами нарисованными на бумаге, выглядит смешно на фоне той бесконечности пространства, которым никто не запрещает воспользоваться. Но, пока увы, Вселенной приходится расходовать энергию на переработку мусора в первозданные атомы и молекулы.

Ответ:
Ну вот это к вопросу о выгоде объединения. Людей надо объединить, иначе мы просто прикончим друг друга. И вот на социальном уровне мотивы для взаимодействия людей принимают такие формы как собственность, капитал, власть, известность и т.п. Эти мотивы работают и превращают нас в цивилизацию. Значит это надо для эволюции Вселенной, нравится мне лично или не нравится...

Владимир 24.02.2018 23:54
Игорь, иногда приходят аналогии между строением эфира и человеком, как одним из способов его организации.
Мужчина и женщина, два континуума. Поляризация,со всеми вытекающими последствими, возникает, как от внешних причин, так и от внутренних.
Может быть континуумы самого верхнего уровня, в том числе,так сказать,самополяризуются?

И второе.
Человек представляет собой с технической точки зрения практически полный автомат. Основную часть функций берет на себя Вселенная. Ему позволено очень немного, но каждому. У одного очень узкий канал, у двоих - шире. Конструктор без рабочего не сможет хорошо соединить все компоненты. Даже не так. Хороший конструктор и хороший рабочий хорошо и правильно соединят компоненты. Дальше ТРИЗ.
Вывод: продвигаться можно только кластерами, общее поле кторых, является совокупность полей элементов в него входящих.
Как Вы думаете, атомы собираются в молекулы по такому же принципу?

Ответ:
Хороший философский вопрос. Почему элементы любого уровня стремятся к объединению? На уровне частиц всё выглядит вроде просто: образование ядер, атомов и молекул энергетически выгодно (ну, хотя бы из-за дефекта масс). А это значит что инерция атома водорода ниже, чем отдельно взятых протона и электрона. Ниже инерция - легче двигаться. На более сложных уровнях, наверное, тоже можно ввести понятие "выгоды". Как и понятие "системной инерции". Такими вопросами занимается эволюционное системоведение.

Владимир 22.02.2018 13:27
Как, с точки зрения теории эфира, и уровней организации материи можно объяснить локальность любых объектов, с довольно четкими границами?

Ответ:
Довольно понятно как - атомы, молекулы. Они создают достаточно чёткие видимые границы объектов. Но ещё большую роль играет наша привычка эти границы искать. Например Земля имеет поверхность, да? Вроде бы очевидно. А представьте, что у Вас только "гравитационное" восприятие. Увидите вы поверхность Земли? Нет. Никакого резкого скачка тяготение не испытывает при пересечении поверхности планеты. Мягкая, размытая на тысячи километров субстанция.

Владимир 22.02.2018 12:22
Поляризация - это напряжение?

Ответ:
Это напряженность. Напряжение - это напряженность умноженная на длину.

Владимир 22.02.2018 11:47
Получается, если рассматривать ток смещения, как физическое явление, то более существенным его показателем является сила тока. Эта величина непосредственно его характеризует. А вот постоянный он, или переменный это как бы ориентация тока в пространстве относительно чего то, взаимодействие с окружением.

Ответ:
Сила тока да, важный параметр. Но есть ещё плотность тока. Смотрите, ток 10А текущий по проводу диаметром 1 см не производит никаких видимых действий. А пустите его по проводу диаметром 0.1 мм и провод раскалится, а затем сгорит. Так что одной силой тока мы тут не обойдёмся.

Владимир 22.02.2018 09:40
Теперь об эфире и электрическом токе.
1.Ток смещения и электрический ток это одно и тоже?
2.Под током смещения подразумевается его возникновение в результате движения полей континуума относительно друг друга, т.е. внутри диполя, или между ними?
3. Что течет? Электронов еще нет, они как бы крупнее.

Ответ:
Ток смещения это тоже ток, но подразумевается, что в токах смещения нет переноса заряженных частиц. А вот токи проводимости и конвекционные токи - это именно перенос частиц. Как правило, люди связывают понятие "ток" с движением электронов. Но это всего лишь частный случай тока.

При токах смещения заряженные объекты не перемещаются неограниченно, но остаются связанными в ограниченном участке пространства. Если заряды при этом не являются какими-то частицами, а представляют собой сплошную среду, континуум, то в такой среде могут течь токи смещения. Для этого достаточно чтобы положительная часть среды сместилась бы на бесконечно малое расстояние относительно отрицательной. Никакого механического движения при этом не заметно, но суммарный заряд этих сплошных сред практически бесконечно велик, поэтому даже ничтожнейшее их смещение способно вызвать огромные токи.

Так что вот ответы на вопросы:
1. Оба они токи, но под электрическим током чаще понимают конкретно ток электронов
2. Любое движение электрического поля - это ток смещения. И наоборот. Просто иногда удобнее говорить на языке поля, а иногда на языке тока.
3. Обычно в эфире ничего не течёт из точки А в точку Б, есть только бесконечно малое локальное смещение зарядовых континуумов эфира в той или иной области пространства. Мы это наблюдаем как поля и токи смещения. Исключение составляют гравитационные явления, когда можно говорить о "крупногабаритном" непрерывном перемещении континуумов. Но и в этом случае, поскольку оба континуума "падают" на источник тяготения согласованно, то тока в обычном понимании нет. Есть так называемый "нейтральный ток", такое понятие в физике пока отсутствует. А зря. Мы ведь сталкиваемся с нейтральными токами и в веществе: например, текущая вода. Она состоит из заряженных частиц и они реально перемещаются. Но все + перемещаются также, как и -, поэтому и не принято называть это током. И зря, потому что ряд физических параметров движущейся воды изменяется (например, коэффициент преломления). Это и есть физическое действие нейтральных токов. Но не будем лезть в дебри пока... )

Владимир 22.02.2018 09:14
Игорь, как Вы считаете есть ли смысл в выражении:"Круговорот эфира во Вселенной"

Ответ:
Ну вот если мыслить по аналогии с "круговоротом воды в Природе", приведенном в школьных учебниках, то определенный смысл есть. Эфир из одной формы (например поля) способен превращаться в другую форму (например, вещества), а затем в третью (например, волны) которые разлетаясь по Вселенной постепенно затухают, т.е. как бы возвращаются в состояние почти невозмущенного эфира. Такую схему несложно понять и представить как наглядный образ.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!