В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] 8 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Владимир 24.11.2017 10:08
Игорь, огромное спасибо за ответы.
По поводу жевания мыслей у меня следующее объяснение.
Поскольку человек часть Вселенной у него существуют органы чувств для ориентации и реагирования на происходящие изменения в окружающем пространстве. Мысленная жвачка, на мой взгляд, это не что иное, как сканирование пространства. Я пришел в выводу, что останавливать мысли нет смысла,т.е. отказаться от инструмента, который нам дан Высшим разумом, другое дело изменить содержание мыслей. Почему я и пристаю ко всем с своими вопросами. Мне интересно, как все устроено и Ваша реакция на мои вопросы и является процессом изменения содержания мыслей. Думаю так у всех происходит.

Ответ:
Это мы уже от тематики физики уходим весьма далеко... ) Хотя это и безумно интересные темы.

Вадим Заречный 19.11.2017 02:01
1. Вакуум: Характеризуется эфир как диэлектрик (диэлектрик не имеющий никаких магнитных свойств) со свойствами поляризации и диэлектрической проницаемости, как субстанцию, заполняющую весь объём Вселенной в общем и целом не привязанную ни к какой выделенной инерционной системе отсчета, но способную двигаться как сквозь себя саму, так и сквозь материю с любыми воображаемыми скоростями и по любым направлениям без взаимодействия и возможности обнаружить себя какими либо принципиально возможными способами. Проявляет себя эфир только в своём возмущённом состоянии, когда равномерные раннее потоки пленума начинают ускоряться. Пример такого ускоренного движения эфира это гравитация, направленная к центру масс, электромагнитные волны в классическом понимании, а также все без исключения элементарные частицы и заряды, а значит и все материальные объекты во Вселенной. Ускорение вакуума всегда направлено к заряду независимо от его знака.

2. Токи в вакууме: Общим принципом данной концепции можно считать токи в вакууме как базовые элементы структуры любой материи от электрического поля, электронов и атомов до объектов макро мира Вселенной. Любое ускоренно движущее тело можно рассматривать, как конвекционный ток в вакууме, а заряды элементарных частиц соотносятся с кольцевым током смещения. При отрицании волновой природы электромагнитного поля концепция рассматривает в качестве альтернативы классическому представлению электромагнитной волны токи смещения в вакууме в амперовском взаимодействии с токами проводимости излучающей антенны, хотя и не отрицает вероятность сохранения представления о волновых свойствах электромагнитного поля на основе колебательных токов зарядовых составляющих вакуума производящих индукцию, переменный характер процесса в таком случае полностью отвечает классическим представлениям о переходе потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Некоторые элементы концепции предусматривают более детально проработанный подход к фактической сущности физических процессов. Так, например вращательное движение заряда есть переменный ток. О соотношении понятия ток в общепринятом смысле с предметом данной концепции автор предрекает: “Являются ли вакуумные эфирные токи смещения полноценными токами во всех смыслах этого понятия” – Однозначно да, эфирные токи смещения во всём подобны другим известным человеку токам, и более того они являются фундаментальным видом токов”.


3. Заряды в вакууме: Заряд представляется как криволинейный ток смещения со всеми сопутствующими этому понятию характеристиками, направлением, переменностью, силой тока и индукцией. Концепция объясняет сущность заряда электрона моделью плоского кольцевого тока смещения, при этом настаивает на идентичности позитрона электрону с той лишь разницей, что ток внутри позитрона направлен противоположно, а протон подобен позитрону, только размеры его на три порядка меньше чем у электрона или позитрона. При размыкании кольцевого тока (при аннигиляции) электрона или позитрона появляется фотон. Фактически заряд это момент вращения электрического поля.
Стабильность такой модели объясняется тем, что взаимоиндукция сегментов кругового тока смещения компенсируют расталкивающие силы ампера по этой причине криволинейность постоянна. Чем выше сила тока тем криволинейнее ток для равновесия. криволинейный ток создает напряжённость поля индукции которую принимают за силу кулона. Напряжённость кулоновского поля вызывает самоиндукцию при попытке его переместить, что воспринимается как масса.

4. Индукция в вакууме: Концепция предусматривает отказ от массы как базовой характеристики материи взамен индукции Фарадея и заряда. Законы индукции это фундаментальные законы природы. Не масса является начальной сущностью материи, а заряд, а явления инерции объясняются самоиндукцией.
Автор формулирует одну из причин необходимости замены одной величины на другую, массы на заряд противоречиями в законах Ньютона, где инерционные свойства тела проявляются моментально с изменением скорости при существующей возможности мгновенно придать телу ускорение.
Законы Кулона свободно увязываются с законами Фарадея. Причина законов Кулона это индукционное взаимодействие. Электростатическое взаимодействие есть суть индукционные пондемоторные силы. Помимо прочих взаимодействий ускоренно движущиеся частицы взаимодействуют между собой посредством индукции.
Автор получил связь инерционной массы элементарных частиц с законами электромагнитной индукции, самоиндукции и эффектно интерпретировал явление дефекта масс атома водорода свойствами самоиндукции и взаимоиндукции.
Читатели знакомые с понятием индукции в электродинамике, немало удивиться, что данная концепция, пользуясь понятием индукции Фарадея, тем не менее, отрицает существование магнитного поля как отдельной формы материи. Не магнитное, а электрическое поле (поле зарядов, поле Кулона) реально существует в природе независимо от нас и наших знаний о нём. А магнетизм всего лишь отдельное явление при электрическом взаимодействии зарядов. Для удобства некоторых расчётов подходит, однако, как и любое схоластическое понятие к сути природы никакого отношения не имеет, всего лишь удобный домысел для моделирования явления по верхам, не измышляя гипотез. Такой подход оправдан, проверен временем и результатами текущих достижений электротехники, однако классическая наука не может дальше ограничиваться рамками вековой давности, а глубокий подход к пониманию магнитного поля так и не сформулирован, и понятно почему, раз породив одну псевдо сущность, придётся плодить и другие, накладывая одно на другое, а это тупик. Авторская идея в том, что у магнетизма две причины, конечность скорости электрического взаимодействия между зарядами и строение элементарных зарядов. Заряды как замкнутые круговые токи смещения в эфире порождают вокруг себя центрально симметричное электрическое поле, т.е. окружающий эфир в данной локализации поляризуется.
В классическом понимании магнитное поле никогда не будет существовать одномоментно с электрическим, но одно порождает другое. В авторской же парадигме электрическое поле никуда не исчезает, а принимается за магнитное при взаимном движении поля и наблюдателя.
Концепция также склоняется к удивительному выводу – поле каждого элементарного заряда занимает всю Вселенную и влияет на любой другой объект во Вселенной и подчиняется при этом принципу суперпозиции. Таким образом, в уникальной локализации, где этот заряд неподвижен относительно выделенной системы отсчёта наблюдатель фиксирует только электрическое поле в суперпозиции с общим суммарным электрическим полем Вселенной, а наблюдатели в любой другой системе отсчёта зафиксирует там только магнитное поле в его классическом толковании, но также в суперпозиции с общим магнитным (суть электрическим) полем Вселенной. Таким образом, избирая ту или иную систему отсчёта наблюдатель с удивлением обнаружит в одной и той же локализации разные для себя величины электрических (магнитных полей) либо вообще их отсутствие и это будет означать не то что их там нет, а то, что они полностью скомпенсированы и обнулены суперпозицией Вселенной. Такое предположение тянет за собой далеко идущие выводы, но обсуждать это явно преждевременно. Следует ещё согласиться с тем, что принцип суперпозиции нарушается на малых расстояниях.


5. Гравитация: Примечательная особенность данной концепции – крайне эффектный и наглядный механизм тяготения. Есть повод к сожалению у мыслителей прошлого и настоящего что они первыми не додумались до этого. В модели тяготения рассматривается идея падающего и исходящего от поверхности земли эфирных потоков с одинаковыми векторами ускорения. Скорости нисходящего и восходящего потоков равны но противоположны поэтому суммарная скорость нулевая, совсем иначе чем с их ускорениями. Взаимодействие эфирных потоков с зарядами, составляющими любое материальное тело вызывает явление самоиндукции и как следствие её силовое взаимодействие называемое гравитацией. Концепция не предусматривает рассуждения на тему о конечности распространения гравитационных волн. Автор на примере системы Земля- Солнце указывает на тот факт что земля уже находится в устоявшихся эфирных потоках потому и не требуется придумывать какие-либо обменные явления с конечной скоростью распространения. Концепция признаёт сомнительным ряд выводов общей теории относительности Эйнштейна, где формируется своя идея гравитации искривлением пространства-времени.

Ответ:
А, вижу... открываю для обозрения, но я над ними ещё сам помедитирую, с Вашего позволения.

Вадим Заречный 19.11.2017 01:55
Игорь здравствуйте. Я подумал, возможно, для случайно набредших на ваш сайт вероятных неофитов будет полезным для ознакомления моя подборка общих тезисов вашей концепции, как их усвоил я. Быть может, это в какой то мере сократит время для интересующихся и они не отмахнутся от самой идеи, прежде чем критически оценят ее содержание. Предлагаю вставить эту записку в этот диалог- вопросник и конечно же поправить её в своих комментариях если сочтёте нужным. Ведь Маэстро Вы, идеи Ваши, а восприятие наше, индивидуальное. Если сочтёте моё предложение излишним, тоже ничего, в любом случае есть повод лично для меня посвятить больше внимания тому или иному вопросу в Вашей формулировке. И я понимаю, лично для Вас сейчас ценнее касаться этих тем в контексте практики экспериментов, пожалуйста, делитесь с нами, какие трудности на этом пути. Владивосток с Вами!

Ответ:
Вадим спасибо, я буду рад, если Вы откроете свои тезисы... Не исключено что их будет проще воспринимать чем мои многословные писания... :-)

Вадим Заречный 19.11.2017 01:53
Добрый день Игорь и особая благодарность Руслану, что не даёт нашему дорогому автору забыть о своих читателях. Что ж друзья, в стане апологетов безэфирной концепции праздник, объявлены успешными очередные результаты экспериментов по обнаружению гравитационной волны. Несколько поспешно самоуверенная интерпретация озвучивается правда… хотя и понятно, необходимо дальнейшее финансирование, премии, продвижение титулов. Наука это те знания, за которые платят деньги и лучше опереться на фундамент ОТО и прикрыться Эйнштейном для получения достойной оплаты, чем заявить нестандартную версию которую ещё сто лет будут перепроверять и доказывать. Допускаю, серьёзные учёные хотя бы негласно сомневаются как в интерпретации результатов, так и корректности постановки эксперимента. Зато апологеты с более низкой квалификацией не скрывают своего злорадства: “ Мы переживаем торжественный исторический момент когда идея вековой давности, родившаяся на кончике пера гениального Эйнштейна обретает прочный фундамент экспериментально подтверждённых фактов… Теперь вбит последний клин между истинной наукой и разного рода кликушеством городских сумасшедших с их разнородными и бессвязными эфирными псевдо-теориями…“. Что ж пусть веселятся, пиррова победа. Быть может, с такой интерпретацией экспериментов наука обречена ещё сто лет топтаться на месте. Гравитационная волна это или флуктуации неустоявшихся потоков возмущенного эфира ещё посмотреть. Допускаю существование нескольких научных концепций одновременно без ущерба для текущей прикладной точности. Одна, допустим в какой-то сравнительной степени ближе к сути природного процесса, другая с изощрённым мат аппаратом с успехом моделирует тоже самое оперируя искусственными физическими величинами. Даже если сами отцы основатели будут с осторожностью апеллировать к таким искусственным величинам, принимая их как одну из многочисленных проекций видения физической сущности со стороны, ну скажут, в этой проекции видения для этой конкретной задачи мне понятие эфира не нужно. Но найдутся непременно их рьяные последователи, которые будут старательно впихивать в искусственные образования некий физический смысл и родится опять на свет божий: “гравитационная волна существует независимо от нас и наших знаний о ней”.

Ответ:
Да, Вадим, Вы всё по делу написали, верно... Даже если будет когда-то по-настоящему научно доказано, что тяготение может отрываться от своего источника и путешествовать по Вселенной, то я лично тоже не вижу ущерба для идеи эфира. Скорее даже наоборот.

Владимир 17.11.2017 17:27
Почему самоорганизация, а не разум? (Я может повторяюсь, потому что не вижу задаваемых вопросов.) А может и то, и другое? Вот ведь Ваша деятельность являет собой проявление разума и почему разум человека не может быть частью глобального разума, как тело - часть эфира?

Ответ:
Ну а что такое разум? Просто я не нашёл хороших, работающих определений. Вот кошка, например, прекрасно осознаёт моё присутствие, настроение, действия. Вроде считается неразумным существом, но острота и скорость её осознания меня поражает. А вот некий мой коллега: разумный вроде индивидуум, с высшим образованием, при должности, но осознание его замутнено, фрагментарно и явно уступает кошачьему. Кто из них разумнее? Я не понимаю... Если же отождествлять разум с нашей человеческой привычкой к саморефлексии, то да, тут мы чемпионы Вселенной по самопогружённости. Все мысли только о себе, в крайнем случае о себе подобных. Конечно, я как-то отвечаю сам себе на вопрос "что такое разум", но прихожу к выводу что это просто такая занудная машинка, которую мы крутим по привычке. Пробовали прекратить мысли? Вот вообще и всякие. Полная тишина внутри. Если нет - попробуйте. Достичь этого трудно, но упорство даст плоды. Вы с изумлением обнаружите, что сохранили способность делать всё то же, что делали и раньше, когда постоянно "пережевывали мысли". Никто снаружи даже не догадается о гробовой тишине внутри Вас. Так зачем мы их жуём? Я не смог найти ответа...

Владимир 16.11.2017 17:06
Игорь, человечество это же тоже проявление эфира.
Рассматривая человечество как вариант структурирования эфира, можно углубить понимание его свойств, функций...?

Ответ:
Думаю, можно... Но видите ли, я, по всей вероятности, законченный мизантроп. Никак не могу убедить себя в исключительной важности людей и человечества. Потому и направляю своё внимание больше не на себе подобных, не на наши отношения, общественные структуры и судьбы, а на бескрайние глубины и просторы Природы.

Владимир 16.11.2017 16:49
Продолжаю задавать вопросы.
Игорь, скажите, Вы занимаетесь исследованиями длительное время, что-то изменилось? Появились у Вас ощущения приближения к истине? Если да, то можно ли их как то выразить словами?

Ответ:
Вот за этот вопрос большое спасибо!
Да... я в начале пути и я теперь - два очень разных человека. В незыблемые истины я и раньше-то не верил, а занимаясь исследованиями окончательно на них махнул рукой. Нет их и не будет. Будут только наши представления, всегда условные и всегда временные. В начале был избыточный оптимизм, казалось, что задуманный путь можно пройти за одну жизнь. Теперь я в этом совсем не уверен. Зато на практике убедился в очень важной вещи: если упорно и методично работать, то обязательно получишь результат. Это не обязательно будет именно тот результат, о котором мечтал. Он даже может не понравится. Но это будет настоящий результат, т.е. такой, который принесёт пользу многим и многим. А ещё я понял, как именно нужно взаимодействовать со Вселенной, чтобы что-то у неё выведать и при этом не сойти с ума, не потерять здоровье, не разрушить свою жизнь.
Хотите скажу? Почему-то мне кажется, что Вы способны извлечь пользу из моего опыта...

Так вот: ко Вселенной надо относиться с благоговением, страхом и решимостью одновременно. А действовать в отношении неё надо мягко, безжалостно, умело и терпеливо. Если это удаётся она иногда милостиво позволяет нам прикоснуться к настоящему знанию. Вы всегда поймёте, когда это случится. А ещё она обладает определённым чувством юмора... Совсем нечеловеческим, но теперь я иногда понимаю её шутки. Или мне так кажется.

Владимир 16.11.2017 16:39
Игорь, я пока не встречал на сайте понятие "Разум", "самоорганизация" - встречал, и не только на Вашем сайте. Что такое "самоорганизация"?

Ответ:
Да просто не весь сайт изучили ещё... В "Картине мира" поройтесь, там есть место и разуму и более сложным уровням развития материи. А "самоорганизация" это свойство материи, которое постоянно проявляется на всех её уровнях.

Владимир 16.11.2017 16:09
Добрый день Игорь!
С одной стороны и Вы и многие другие говорят что все находится в движении с другой стороны у вас на сайте есть раздел: "Картина Мира" Может точнее "Кинокартиа"? Тогда в динамике, а так статика. Далее,в разделе "Электрическое поле" Вы говорите, что эфир состоит как бы из двух компонент положительной и отрицательной, и после воздействия на эфир возникает поле и образуются заряды "+" и "-". Не понятно после какого воздействия? А почему не просто заряды, их избыток и недостаток. Два сообщающихся сосуда с водой. Равновесие. Человек затрачивает энергию, берет кружку воды и доливает в один из сосудов. Создается разность потенциалов, прошло время и все уравновесилось и успокоилось. "+" вижу "-" нет. Честно,будьте снисходительны к глупостям, но я не понимаю что такое "-" хочу хоть чуть - чуть увидеть реальность.

Ответ:
Вот пошли хорошие вопросы, Владимир!
"Картина мира" - просто устоявшееся название из философии науки. Конечно, динамика должна входить в неё и входит.

Вы спрашиваете, какое воздействие "разделяет" положительный и отрицательный континуумы мировой среды? Например, переменный ток. Или заряженная частица.

Почему не "просто заряды"? Потому что "просто зарядов" не существует. Заряд - это же понятие, а не объект. Вот если бы Вы спросили "почему не какие-то заряженные частицы", то я бы понял вопрос. А потому, что это не частицы, т.е. не локальные объекты, а компоненты сплошной среды, заполняющей всю нашу Вселенную (да, вероятно, и пространство за её пределами).

Почему я использовал два знака "+" и "-"? Да это в общем-то условность, можно использовать хоть понятия Инь и Ян. Любую дихотомическую пару, как сказал бы философ. Просто + и - ближе к электрической терминологии, а я как раз хотел показать теснейшую связь между электрическими явлениями и мировой средой.

Владимир 15.11.2017 10:44
Добрый день.
1.Можно ли считать человечество частью:
-Вселенной
-Эфира
2.На мой взгляд понятие Пространство-энергия более реальное, чем пространство- время.

Ответ:
День добрый, Владимир.
Да, люди такая же часть Вселенной, как метеориты, например.
И состоят всё из того же эфира, что и вся известная нам материя.
Что же касается понятий, то люди их всегда придумывали и дальше будут придумывать. Какие-то сохранятся надолго, какие-то умрут. Пробуйте, творите... )

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!