Атом

Идею атомов, этих мельчайших, якобы неделимых, частиц вещества высказали ещё древние греки, например, Демокрит. Правда, современная наука о веществе и его превращениях, химия, полагает минимальным "кирпичиком" вещества не атом, а молекулу. Т.е. устойчивую систему из атомов. Даже вещества, не образующие молекулярной структуры в тех или иных состояниях (например, металлы) всё равно являют собой не произвольный   "компот" из несвязанных отдельных атомов, а более или менее устойчивые структуры, например, кристаллическую решётку. Решётка - это регулярно повторяющаясяв пространстве структура из атомов, её можно рассматривать тоже как своего рода супер-молекулу.  Да и сами атомы оказались вовсе не неделимы, как полагал Демокрит. Они состоят из различного и иногда весьма большого числа ещё более мелких "деталей" - элементарных частиц.

Какие силы удерживают частицы в атоме на определённых расстояниях? Что просходит с атомом во внешнем "электрическом поле"? А под воздействием "электромагнитой волны"? А в "гравитационном поле"? Как именно, по какому физическому механизму атомы излучают электромагнитные волны? (А они их излучают, причём весьма разнообразным образом!). Почему атомы в определённых случаях поглощают и излучают энергию строго определёнными порциями, а в других нет? Вопросы, вопросы, вопросы...

И нас уже не устраивают ни заявления, что так, мол, Бог захотел, ни ссылки на то, что так, мол, предсказывает уравнение Шрёдингера. Мы хотим точно знать, как именно и почему именно так. Нам необходимо внятное физическое объясение, а не схоластическое заклинание. Увы, попытки выработать нормальную физическую картину атома были в начале 20 века фактически насильственно пресечены, и вся научная деятельность в области атомной физики была переведена на рельсы так называемой "квантовой механики", скороспелого учения, насквозь схоластического, отрицающего здравый смысл и нормальную Аристотелеву логику. Почему так произошло?

Причин немало, как объективного так и субъективного характера. Однако, самая, на наш взгляд, серьзная причина - это лихорадочная гонка ведущих мировых держав за обладание атомной бомбой. Нормальный научный процесс изучения атома требовал очень осторожного взвешенного подхода, решения многих непростых задач, методичного осмысления большого количества новой инфомации. Т.е. в конечном итоге - времени. В то же время формалистки-схоластический подход квантовой механики позволял, что называется, "срезать углы". Добраться до проклятой бомбы поскорее, пусть даже ни черта не поняв в устройстве Природы на атомном уровне, наплутав и напутав. Чёрт с ним! Потомки разберутся! Бомбу давай! Бомбу-то дали... Но при этом наворотили в науке такого, за что ещё века будут стыдливо краснеть перед потомками все более-менее совестливые физики. Так попробуем же вернуться назад, на нормальный путь научного расследования феномена атома. Это невероятно трудно. Мы пока можем обозначить лишь начало этого пути. Вопросов пока больше, чем ответов. Но мы уверены, что каждый шаг на этом пути даст людям больше, чем сотня шагов, намотанных по дурному порочном кругу квантовомеханических представлений.

• Поправка к энергии ионизации атома водорода
• Электрон в атоме водорода и исключение массы из физики
• Электромагнитное излучение и стабильность водородоподобных атомов