Вопросы и ответы

индор 07.08.2022 05:37
Уважаемый Игорь! Большое Вам спасибо за Вашу подвижническую деятельность по пропаганде идей науки. По поводу содержания Вашей замечательной книги я вступил с Вами в диалог в 2018 году под псевдонимом «индор». С тех пор размышления на эту тему привели меня к выводам, которыми хочу с Вами поделиться. К сожалению, предпочтение в современном понимании природы отдано голове профессора Доуэля, которая в звуконепроницаемой камере мигнула. В поиске «тайны бога» Вы сосредоточились на электрическом эфире, но при этом остались в рамках общепринятой научной парадигмы, в пределах которой парадоксы неизбежны. Однако, чтобы открыть эту тайну, надо отбросить старую парадигму, в пределах которой она возникла, и перейти к новой, в которой никакой «тайны бога» вовсе нет. Для этого надо пересмотреть многое, чему нас учили в школе и институте. Надо вернуться к классической физике XIX века, термодинамике – «царице наук» и системному анализу. При таком подходе существование эфира со всеми его свойствами становится естественным следствием закона сохранения энергии. Такой подход к раскрытию «тайны бога» изложен в учебном пособии «Системный анализ природных и технологических процессов», написанном на основе читаемых мною лекций для студентов РХТУ имени Д.И. Менделеева (2022) Понимаю, что этот материал лежит несколько в стороне от Ваших интересов, но Ваше мнение, как активного научного деятеля, для меня представляет большую ценность. С уважением, Дорохов И.Н. (индор)

Владимир 24.11.2021 13:36
Электрический эфир и панпсихизм где нибудь пересекаются?

Владимир 18.11.2021 13:38
А изменится ли смысл, если понятие "положительный" и "отрицательный" поменять на "позитивный" и "негативный"

Анатолий Пискунов 08.03.2021 22:30
Хотелось бы узнать взгляд авторов на:
1. Эфирную природу магнитных сил (приводимое авторами уподобление движущейся заряженной частицы единичному току не объясняет физических процессов в эфирной среде).
2. Прояснить причину концентрический направленности магнитной силы вокруг проводника с током (ускоренно движущейся заряженной частицы) через физические явления в эфирной среде.

Анатолий Пискунов 02.03.2021 22:29
В статье про магнитные явления выводится формула, связывающая движение элементарного заряда с его магнитным полем. При этом единичный заряд приравнивается элементу тока. И... получается никого не смущающий результат, что единичная равномерно и поступательно движущаяся заряженная частица обладает магнитным полем. Почему Вас не смущает этот абсурдный физический результат, полученный путем математической эквилибристики?

Анатолий Пискунов 02.03.2021 10:23
Если магнитное поле - проявление движения электрического поля, то почему оно создает замкнутые сами на себя силовые линии, и направлено тангенциально вокруг проводника с током? Какое отношение имеют силы, вызывающие магнитные эффекты, к электростатическим силам элементарных зарядов тока, текущего в проводнике? Эта связь совсем не очевидна и механизм этой связи желательно как-то раскрыть.

Анатолий Пискунов 01.03.2021 20:54
Здравствуйте
Я много лет назад пришел к примерно тому же мировоззрению, которое пропагандируется на сайте.
И самая лучшая работа, которую мне довелось читать на подобную тему - эта книга И.Мисюченко "последняя тайна Бога".
Я солидарен почти со всеми его концептуальными положениями касательнми интерпретации извкестных физических явлений.
Работа написана изумительным языком, отлично иллюстрирующим поговорку: "кто ясно мыслит, тот ясно излагает".
Но тем не менее, я категорически не могу согласиться с моделью эфирной среды, изложенной на сайте и предлагаемой автором. Она содержит много противоречивых, а порою и абсурдных положений:
- накопленны физический опыт показывает, что скорость передачи взаимодействий в Природе определяется плотностью передающей среды: чем выше плотность, тем выше скорость распространения. У автора же эфир бесплотный. И тем неменее, распространяющий свет с самой высокой в Природе скоростью. Нонсенс!
- тот же опыт показывает: скорость распространения лимитируется дискретностью распротстраняющей среды. Т.е. недискретная среда обладает бесконечной скоростью распространения. У автора эфир - непрерывный континуум, но почему-то распространяющий свет с КОНЕЧНОЙ скоростью; Противоречие, однако.
- в модели автора двухкомпонентный эфирный континуум допускает встречное движение в одной точке двух эфирных субстанций с бесконечной скоростью без влияния их друг на друга. И при этом каждая из субстанций состоит из поляризуемых компонент!! Богатству фантазии человеческой можно только позавидывать. Хочется сказать: на словах можно допустить всякую небылицу. Но может ли автор хотя бы описать ФИЗИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ структуры такого континуума, которая допускала подобные явления? То пишут в статье "КАК УСТРОЕН ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЭФИР" является чистейшим вымыслом и никакого отношения к науке как таковой, тем более к физике, не имеет.
Потому данная, "описывающая все явления" концепция не имеет права служить основанием для каких либо научных воззрений, извините.
ДАННАЯ попытка предложить модель эфирной среды по моему мнению крайне неудачная. Но, вполне допускаю, что возможно предложить модель эфирной среды, вписывающуюся в мировоззрение автора, но лишенную приведенных противоречий.
Хотелось бы надеяться что автор и сам задумывается над подобными вопросами и уже имеет на них ответы.

Геннадий 03.01.2021 13:43
В физике известен факт, что нуклоны в ядре атома с колоссальной быстротой превращаются друг в друга.
Я этот факт объясняю следующим образом.
В макроскопической реальности гравитация определяется массой.
В микроскопической реальности, где масса частиц практически нулевая, существует вращательный вид гравитации.
Вращательный вид гравитации генерирует такую колоссальную плотность вещества, что в ядре протон и нейтрон оказываются плотно прижатыми друг к другу, что позволяет протону захватывать электрон у нейтрона и превращаться в нейтрон.
Так рождается генератор взаимопревращений "протон - нейтрон", где протоны и нейтроны с колоссальной быстротой превращаются друг в друга.
Согласуется ли моё объяснение с Вашем мировоззрением?

Михаил 20.08.2020 19:19
П.С. Я думаю, что и тело и эфир не может превысить скорость света (относительно ЧД). Однако что там творится вблизи ЧД? Возможно сама скорость света какая то другая...

Михаил 20.08.2020 19:10
Вот часть вашего ответа на один из недавних вопросов: "А вот обычная материя, падающая вместе с эфиром на источник тяготения, по мере роста скорости будет "тяжелеть" (так называемый, "релятивистский рост массы"). Это приведёт к торможению падающей материи в соответствии с законами механики. Сработает "реактивный член" = v*dm/dt. В итоге, материальные объекты скорее всего не преодолеют скорость света, даже падая на "чёрную дыру". Даже если сам эфир (вакуум) падает со сверхсветовой скоростью."

Т.е. тело падает с досветовой скоростью, а эфир может падать с сверхсветовой. На сколько "сверхсветовой"? Допустим 3С, а у тела скорость <= 1C, тогда какая скорость тела относительно этого эфира? Уж он то точно здесь и сейчас.