Идеи

На каком топливе летать по Вселенной? 21.04.2020 22:55

Хороший вопрос... Сколько бы мы не взяли с собой в полёт топлива, разгон до околосветовых скоростей потребует израсходовать практически всю массу корабля, переведя её в энергию движения. Печально. То есть на своих "консервах" не долететь до других галактик. Есть ли выход?

Сколько времени займёт колонизация Вселенной? 21.04.2020 22:47

Принято считать, что колонизация Вселенной людьми невозможна, так как даже если мы будем разлетаться с Земли со скоростью света, максимально возможной в этом мире, то процесс займёт миллиарды лет и, в сущности, поэтому никто никуда не долетит. А так ли это?

Возможна ли антигравитация? 21.04.2020 22:14

Удивительно, но антигравитация, оказывается, существует!

Могут ли существовать неизвестные нам пока что формы электромагнитных волн? 27.01.2019 20:54

Более-менее привыкли люди к электромагнитным волнам. Рисуют в учебниках, зачем-то приплетая к этом у понятию "магнитное поле", ну да бог с ним, не про то речь. Когда такая (назовём её "линейной") электромагнитная волна движется в диэлектрической среде из точки А в точку Б, диполи среды колеблются, то растягиваясь, то сжимаясь под действием этой волны. Энергия взаимного положения зарядов в диполе переходит в энергию их движения поперёк направления распространения волны, затем обратно... Картина более-менее привычная. А если рассмотреть подобный же процесс, но не в открытой сплошной среде, а, скажем в сферическом слое диэлектрика?

А почему вакуумные заряды - безмассовые? 17.01.2019 12:22

А действительно, почему? Хотелось бы понять, как же так, зарядовые континуумы вакуума (эфира, мировой среды) не демонстрируют никакой инертности. Однако, все элементарные частицы или волны состоят всё из той же среды, но уже зримо являют нам инерционность. Стало быть, хотя сами безмассовые зарядовые континуумы мировой среды и не обладают инерцией, но каким-то чудесным образом имеют её "в потенции". Как это осознать?

Какова роль флуктуаций диэлектрической проницаемости вакуума? 14.10.2018 23:28

Во всякой известной нам материи что-то меняется со временем. Есть броуновское движение в веществе. Есть постоянные колебания всех, придуманных людьми полей. Даже тяготение подвержено микроскопическим, но всё же колебаниям. За ними наблюдают уже более ста лет. Нет оснований полагать, что в эфире, физическом вакууме не происходит ничего подобного. Вот физики и придумали "нулевые флуктуации" вакуума. Без них сложно было объяснить разные тонкие вещи в мире частиц. Ну хорошо, мы тут выяснили, что диэлектрические свойства вакуума, эфира - переменчивы. Их меняет тяготение, меняет электрическое поле, меняют всякие там волны, солитоны и частицы. На очень-очень маленькую величину, но меняют. Можно ли предположить, что вакуум постоянно подвержен крошечным флуктуациям диэлектрической проницаемости? Да. Можно. Ну а каковы будут последствия такого предположения? Ооо... весьма разнообразные.

Частицы, античастицы и свойства нейтрона 25.03.2018 14:11

Чем частица отличается от античастицы, сколько во Вселенной истинно-фундаментальных частиц, как устроен нейтрон и, разумеется, антинейтрон? Ответить на эти вопросы во всей полноте не способна даже вся современная физика. Полный ответ, скорее всего, займёт века, если он вообще возможен. Ну а если начать с самого простого, пока без особых тонкостей и заумностей?

 

Попробуем!

Казалось бы, мы показали, что фундаментальных частиц 4: протон, электрон и их античастицы. Однако по мере развития представлений было обнаружено, что электрон, сжатый в 1836 оказывается... антипротоном! И наоборот, раздутый во столько же раз протон - ничем не отличается от позитрона. Тогда, получается, фундаментальных частиц всего 2? Да, похоже на то. Есть всего два устойчивых размера частиц и всего два возможных заряда. И маленькую частицу всегда можно "превратить" в большую и наоборот. А как эта идея ложится на наши знания о нейтроне, и, конечно же, антинейтроне?

Коэффициент преломления вакуума вблизи небесных тел 18.02.2018 23:02

Общая теория относительности (ОТО) ввела в научный обиход идею о зависимости коэффициента преломления вакуума от гравитационного потенциала. А раз коэффициент преломления зависит от потенциала, то и диэлектрическая проницаемость зависит, ибо они связаны через корень квадратный. Откуда взялась эта идея? А оттого, что луч света, пролетая мимо звезды или планеты искривляется. Как если бы пролетел через некую линзу. Так и говорят "гравитационное линзирование". Но в ОТО не предложено никакого физического механизма этого явления. А если судить только по формулам, то получается, что свет просто преломляется в вакууме, имеющем другую диэлектрическую постоянную, нежели в открытом космосе. Как преломляется он в воде, например. Если же обратиться к механизмам искривления света в этом случае, то видим, что свет искривляется не потому, что проницаемость вакуума другая, а потому, что у этой проницаемости есть градиент. Разница огромная - такая же, как при выяснении вопроса от чего сила инерции зависит, от скорости или от ускорения? Мы-то теперь знаем, что от ускорения, а вот в древности полагали, что от скорости. Потому что быстро бежать труднее. Им это казалось очевидным. Не думайте, что мы стали другими. Всё те же. Мы постоянно пытаемся возвести в ранг истины то, что нам просто кажется очевидным.

Не назначай эфиру свойства! 15.10.2017 09:00

Весь опыт человеческого познания в отношении эфира говорит о том, что эфир упорно сопротивляется назначению ему каких-либо свойств "по аналогии". Пытались его сделать газом - не вышло, жидкостью - не получилось, кристаллом - не срослось, плазма не прокатила, "глобальное поле" так и не стало единым и т.п. Самые умные исследователи, вроде Лоренца, догадались, что эфир (физический вакуум, пленум, мировая среда) - не вещество, не любая известная нам форма материи, а нечто иное. Надо не навязывать ему свойства, исходя из нашего куцего человеческого опыта, а внимательно изучать его реальные свойства. Вот тогда может что-то получится.

Следуя по этому пути мы выяснили что достаточно помыслить эфир как диэлектрик, причём идеальный и вездесущий и позволить ему двигаться с бесконечным числом степеней свободы. И всё, этих экспериментально установленных свойств вполне достаточно для объяснения всех ныне известных фундаментальных физических явлений и для создания компактной и эффективной картины мира. Но, оказывается, и мы на этом пути совершали всё те же привычные ошибки людей, навязывая эфиру свойства "по аналогии".

Как распадается нейтрон? 24.09.2017 15:04

Как известно из эксперимента, свободный нейтрон живёт в среднем минут 15 после чего распадается. При этом вместо него обнаруживаются протон и электрон. Говорят, что ещё при этом вылетает электронное антинейтрино, которое уносит избыточное количество энергии. А что происходит на самом деле?