Вопросы и ответы

Ответ:
Добрый день, Михаил!

Вопрос хороший! Если тело двигается вместе с эфиром, его скорость относительно местного эфира нулевая, то относительно чего оно движется? Видимо, относительно какого-то другого, удаленного участка эфира или тела, находящегося где-то там. Но тогда и никакого запрета на превышение скоростью такого взаимного движения величины скорости света не просматривается. Например, рассмотрим два радарных импульса испущенных одновременно в противоположных направлениях. С какой взаимной скоростью они удаляются друг от друга? С точки зрения наблюдателя на радарной станции всё очевидно - 2с. А чего это они нарушают запреты? А потому, что между ними нет никакой связи. Всякое ограничение - означает взаимосвязь. Нет связи - нет ограничений. Поэтому двигаться быстрее света относительно местного эфира невозможно, ибо мы с ним всегда связаны, но вот относительно какого-то другого удаленного объекта - вполне.

Ответ:
Владимир, спасибо! Опять, видимо, что-то поменяли на сервере... Я проверю!

Ответ:
Вадим,здравствуйте!
Эфир не вещество и не поле, но он материален. Я не знаю, есть ли у него ограничения по скорости. У возмущений эфира (каковыми и являются вещество и поле) - они без сомнения, есть, а есть ли они у неполяризованного эфира... у меня нет ответа. А вот обычная материя, падающая вместе с эфиром на источник тяготения, по мере роста скорости будет "тяжелеть" (так называемый, "релятивистский рост массы"). Это приведёт к торможению падающей материи в соответствии с законами механики. Сработает "реактивный член" = v*dm/dt. В итоге, материальные объекты скорее всего не преодолеют скорость света, даже падая на "чёрную дыру". Даже если сам эфир (вакуум) падает со сверхсветовой скоростью. Станет ли при этом вещество "темной материей" я тоже не знаю. Мне лично представляется, что "темная материя" - это сверхтяжелые и/или сверхлёгкие частицы, которые мы практически не можем обнаружить, так как они почти никак не взаимодействуют с привычным нам веществом. С другой стороны, возможно, что по мере неограниченного роста энергии падающих на черную дыру обычных частиц они, пересекая некий энергетический порог и в самом деле переходят в состояние сверхтяжелых. Слишком мало данных, чтобы судить об этом обоснованно.

Ответ:
Хороший вопрос, Генрих! Я несколько раз садился её писать, и каждый раз меня что-то останавливало. Недавно понял что - одно неразрешенное мной серьёзное противоречие. Между характером диэлектрической проницаемости вакуума вблизи астрономических тел (она по всем эффектам выглядит больше 1) и требованиями Теории, которая устанавливает, что вблизи каждой элементарной частицы она меньше 1-цы. А вот теперь я его разрешил, соответствующую статью выложу на днях сюда. Ну и всё, дописывать книгу.

Ответ:
Вадим, да, временно был увлечен совсем другими проектами, и сильно увлечен... ) А вот сейчас карантин, можно и к данной теме вернуться.

Ответ:
Анатолий, разберитесь пожалуйста со "сносом волн" в принципе, тогда и с гравитацией всё встанет на места. При движении источника волн в вакууме (эфире) возникает не одно явление, а несколько. Во-первых эффект Допплера, во-вторых, наклон диаграммы направленности излучателя, в-третьих замедление всех процессов в движущемся излучателе. Если источник и приёмник движутся синхронно и равномерно, то все эти эффекты касаются И источника И приемника. В результате у исследователя возникает впечатление что ничего не изменилось по сравнению с покоем относительно вакуума. Т.е. "снос" обусловленный скоростью движения необнаружим в локальной системе. Зато прекрасно обнаруживается снос, вызванный ускорением, т.е. неравномерностью движения. Если хотите простого и очевидного свидетельства наличия скорости вакуума (эфира) вблизи Земли, просто поинтересуйтесь ходом атомных часов на поверхности и в дальнем космосе. Часы на Земле идут медленнее ровно так, как если бы они двигались со второй космической скоростью. Найдите формулы и подставьте числа сами, не верьте никаким пророкам... )

Ответ:
Мне представляется что объяснение может быть проще и дать его можно языком старой классической физики. Щели из чего? Из вещества. Вещество из чего состоит? Из заряженных частиц. Электрон пролетая мимо вещества вызывает в нём наведённую поляризацию (он же вместе с полем своим летит). Эта поляризация вначале растёт до максимума, потом убывает, когда электрон удаляется от щели. Электрон, пролетая сквозь щель, взаимодействует с наведёнными его собственным полем связанными зарядами в веществе, это взаимодействие и вызывает отклонение электрона, хотя формально он не коснулся вещества щели. Подобное явление наблюдается даже в макромире, если стрелять пулями в маленькое отверстие в броневой плите. За плитой на мишени постепенно вырисовывается "интерференционная картина". Пуля идёт с присоединенной волной воздуха, пролетая через узкое отверстие этот воздух уплотняется, воздействует и на стенки отверстия и на пулю, и вызывает её отклонение, хотя она и не коснулась стенок. Из-за конечной скорости распространения сжатия в воздухе возникают "волшебные" углы рассеяния пули, т.е. не все углы становятся одинаково вероятны.

Ответ:
Игорь, добрый день! Это не микровольты, а милливольты. ЭДС соответствует простому теоретическому рассчёту: U=B*v*l. "Индукция магнитная" (она формально равна нулю, но если сложить не вектора, а их модули, то получим |B| порядка 1 Tл), скорость порядка 0.1 м/с и длина рабочей части проводника около 0.1 метра. Соответственно, ЭДС получается около 10 милливольт. На практике меньше, поскольку B не везде такое сильное, в реальности 3-5 мВ. И да Вы правы, если вместо магнитов использовать обмотки и вместо движения - переменный ток, то всё будет работать так же.