В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 20 [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

Владимир 14.04.2015 03:02
Уважаемый Игорис!
С огромным удовольствием прочитал Вашу книгу "Последняя тайна Бога". Откровенно говоря, до середины читал внимательно, а ближе к концу скорее проглядывал, чем внимательно читал, но надо будет перечитать еще раз. За приложения отдельное спасибо. Понравилась интонация Ваших ответов на сайте.
Пишу на этой странице вопросов, поскольку здесь наиболее понравившийся мне ответ - на {Руслан 22.12.2014 11:27} - это то, чего мне не хватало всякий раз, когда Вы писали про размер и, главное, форму электрона. Мне кажется, что Вы в этом направлении будете еще думать. Скажем, когда Вы говорите о сферической форме электрона, то речь идет просто о полной симметрии, а не образе в пространстве. Вы вскользь упомянули в книге идею дробноразмерного пространства, но идея эта глубокая, тем более, что вся математика Мандельброта более адекватна движениям того турбулентного эфира, который Вы описываете, чем простые интегралы, которыми Вы пользуетесь.

Если говорить о книге, то из того, что мне не хватило назову пока следующее: в списке литературы мне не хватало ссылок на Трактат Максвелла, в частности на Часть 2 "Электрокинематика". Мне не хватало рассуждений о теме электропроводности вещества и физических трактовок сопротивления и закона Ома. Мне не хватало более внимательного рассмотрения темы релаксационных процессов и обсуждения времени релаксации в разных веществах. То.что Вы написали - это "генетика", а хотелось бы еще и "зоологии" и "этологии", т.е. перехода от микромира к макромиру.
Еще раз выражаю своё восхищение - мало людей честно и искренне думают про электродинамику.
Владимир

Ответ:
Да, насчёт электропроводности я мало коснулся темы. Надеюсь ещё смогу это сделать, но тема непростая. А там загадок - пруд пруди...
Вещество в целом, и его релаксационные характеристики я тоже практически не рассматривал. Дело в том, что я всё больше копался в "подвалах" науки, а вещество - где-то выше, на уровне 3-го этажа. Сразу над частицами и атомами... :-) Ну не дошёл ещё! Я ж медленный, а жизнь короткая...
Ну и с трактатом Максвелла Вы меня правильно щёлкнули.
Спасибо, надеюсь мои потуги хоть чем-то подтолкнули Вашу собственную мысль.

Руслан 09.04.2015 02:50
Читая стр.162 книги "Последняя тайна бога", прихожу к выводу, что, если принять принцип Маха, то масса тела будет зависеть от положения во Вселенной (близости других тел).

Ответ:
Дело в том, что Вы, скорее всего, обдумывая принцип Маха не очень ощутили "габариты " Вселенной. Она, по всей видимости, в невыразимое число раз массивнее любой звезды и тем более планеты. Соответственно, влияние других тел на массу может быть и в самом деле есть, но на фоне влияния ВСЕЙ Вселенной оно проявляется в таком знаке после запятой, что мы не можем обнаружить в опыте.

Руслан 06.04.2015 21:31
По поводу параграфов 6.6 и 6.4 книги "Последняя тайна Бога".
Нельзя ли судить об энергетических показателях эфира по зарождению элементарных частиц под воздействием высокоэнергетических излучений подобно тому, как это делается в химии или ядерной физике.

Ответ:
Возможно это тоже способ изучать эфир. Просто в тот период я был от этого направления далёк. Сейчас я много вожусь с элементарными частицами, беру их из космических лучей за неимением ускорителя. Выводы пока делать рано, работа непростая, на один только мюонный телескоп ушло два месяца работы и ещё несколько месяцев уйдёт на опыты. Потом на обработку.

Руслан 29.03.2015 23:35
Игорь, при обсуждении второго опыта, приведённого на стр. 118 книги, было высказано недоверие к выводам из этого опыта. Причина - это высокая частота на выходе электронного трансформатора. То, что нагрузкой является не неонка, а лампа накала, не убедили.

Ответ:
Такие сомнения мне высказывали неоднократно и я сам, разумеется, перепроверял многократно. Были гипотезы, что это утечка переменного тока через емкость кабеля. Измерили прибором взаимную емкость, подключили лампу накаливания через такую же емкость - не горит, на полтора порядка не хватает тока. Были гипотезы, что это изоляция плохая. Измерили специальным прибором - десятки мегаом. Подключили лампу через эквивалентно сопротивление - не горит. Да Вы, Руслан, лучше не верьте ни мне, ни критикам моим, а возьмите да повторите опыт. Цена вопроса маленькая. Трансформатор электронный 200-300 рублей. Сдвоенный кабель метров 20 - не больше. Лампочка - копейки. Ну и сами с тестером походите вокруг. Рукам-то своим больше веры всегда чем нам, писакам...

Руслан 26.03.2015 04:47
Игорь, на стр. 100 вакуум Вы назвали веществом (оговорились) с относительной магнитной проницаемостью равной 1. Она (проницаемость) такова, потому что за основу взят вакуум. На стр. 122 Вы уже пользуетесь другой величиной.
Я хочу сказать, что равенство 1 относительной магнитной проницаемости вакуума не является важным фактом, а всё остальное на этой странице - да.

Ответ:
Ну, наверное надо было слово "вещество" взять в кавычки, а правильнее сказать "среда", поскольку уж точно он не вещество. Вот спасибо, буду готовить исправленное издание - очень пригодится!

Руслан 25.03.2015 04:03
На стр. 115 В названа напряжённостью магнитного поля. В приведённой формуле это не имеет значение, но ...

Ответ:
Это неправильно и в корне неверно! :-) Как говорил Венечка Ерофеев... Конечно же индукция! Прошляпил.

Руслан 25.03.2015 03:28
Страница 111, ссылка на выражение (1.21). Опечатка?

Ответ:
Конечно! По всей видимости должно быть 4.14.

Руслан 25.03.2015 01:03
На странице 109 книги есть ссылка на выражение (1.19). Опечатка?


Ответ:
Точно опечатка! 1.19 про угловую частоту... При сшивке кусков проморгал нумерацию. Спасибо!

Руслан 20.03.2015 04:32
На странице 108 Вашей книги опечатка: вместо dI/dt=0 должно быть dL/dt=0

Ответ:
О! Спасибо, гляну внимательнее. Опечаток обычно всегда полно, их потом годами вытравливают...

Руслан 18.03.2015 05:10
Сегодня у меня был характерный разговор на тему Вашей книги с одним из знакомых, относящийся к наукам с уважением, владеющим неплохими навыками в электронике. После короткого спора он сразу задал с усмешкой вопрос о том, кто Вас признал. Фамилии, приведённые в книге, его не впечатлили. В ответ рассмеялся уже я. Для него авторитеты Ландау, Капица и пр. Рецензию от них не получить.
Это всё к тому же о чём писал ранее: люди хотят авторитетных мнений. Но при этом, не видят их в современности. И что с этим делать?

Ответ:
Ну, Руслан, человеческое признание или непризнание по сравнению с огромной Вселенной - такой детский пустяк, что меня давно перестал волновать. Познавать, тем более находить свой путь познания - интересно. Это и есть главная награда человеку на этом пути.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!