В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 4 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Владимир 01.04.2018 21:19
Можно ли предположить, что эфирные континумы в невозмущенном состоянии, создающие ток смещения, это неоднородная среда?

Ответ:
Можно предположить такую ситуацию. Тяготение. Вблизи Земли эти континуумы несколько не такие, как вдали, и это экспериментальный факт. Так как и атомные часы на Земле идут медленнее чем в дальнем космосе, и свет почему-то отклоняется проходя вблизи планеты, и радиосигнал задерживается. Значит они неоднородны в каком-то смысле. Вот в каком именно - и выясняем.

Геннадий 31.03.2018 17:21
В конце статьи обозначена проблема :
" Хочу предостеречь от отождествления падающего пространства со стоком идеальной жидкости (например,"эфира") в отверстие на дне емкости (или в "чёрную дыру"). Поле скоростей упомянутой жидкости определяется выражением, напоминающее (4), поэтому не все так просто с этой гравитационной метрикой пространства-времени."

Ответ:
Видите ли, я давным-давно отказался от мысли отождествлять эфир, физический вакуум с какой-то там жидкостью, газом, кристаллом и т.п. Гиблое дело, выяснено ещё в 19 веке. Эфир - вообще не вещество и применять к нему вещественные аналогии в общем-то нельзя. И никакие вещественные уравнения для него не годятся. Надо не "назначать" ему свойства, а изучать их. А слово "метрика" мне на нравится потому, что у него нет физического содержания, только математическое. Ну не нравится мне заниматься подменой физики математикой!

Михаил 27.03.2018 08:53
Я имел ввиду нечто, неподвижное относительно поверхности ЧД (как оно туда попало - другой вопрос). Тогда нет и релятивистского роста массы.
Но этот вопрос только для затравки. Далее:

1.Гравитация и внутри ЧД должна быть равна нулю
2.С ростом размеров ЧД ее плотность падает
3.Возможно, что размеры и плотность нашей Вселенной таковы, что это соответствует состоянию ЧД. "Снаружи" наша Вселенная выглядит как ЧД. Мы живем внутри! Да и гравитация равна нулю (вдали от масс).
4.У нас есть "свои" ЧД. Что или кто там?

Ответ:
Михаил! Идея о том, что наша Вселенная представляет собой коллапсар ("черную дыру") уже давно бродит в умах. Я тоже вполне допускаю, что это так и даже пишу об этом. Коллапсар - это всего лишь такой объект, от которого не может удалиться ничто материальное, имеющее энергию. Однако само тяготение - прекрасно "удаляется" от ЧД, так? Следовательно, само тяготение - не содержит энергии. А вот внутри коллапсаров скорее всего никто ничего необычного не замечает, так и мы прекрасно себе живём в нашей Вселенной совсем не страдая от того, что она может "снаружи", для внешнего наблюдателя, являться "черной дырой". А тот факт что в большой ЧД могут находиться ещё и малые ЧД просто непривычен для нашего ума, но ничего, возможно привыкнем... ) А давайте вообразим глубокий вертикальный бетонный колодец, из которого нельзя вылезти. А на дне колодца ещё несколько колодцев поменьше, и из каждого тоже хрен выберешься... ) Вот Вам бытовая модель черных дыр в Черной дыре.

Пащенко Эколог 24.03.2018 19:37
http://www.proza.ru/2017/09/03/475 хочется вот так квантануться.... без эфиров

Ответ:
Поэзия это прекрасно... ) Особенно если хочется.

Геннадий 24.03.2018 14:00
Грибановского Е.К. знаете ?

Ответ:
Ну вот уже узнал!

Михаил 22.03.2018 09:27
Вакуум, стремящийся в черную дыру, на ее поверхности имеет максимально возможную скорость.
Если это так, то ускорение вакуума на поверхности той дыры стремится к нулю.
Это значит, что гравитация на поверхности черной дыры стремится к нулю!!!
Правильно все это я понимаю?

Ответ:
Вы, Михаил, не все явления учитываете в своём рассуждении. Да, скорость на поверхности ЧД световая, поэтому ускорение (в нашей с Вами системе отсчёта) будет бесконечно малым. Но ведь и масса любого объекта на поверхности ЧД станет бесконечно большой из-за "релятивистского роста массы". Поэтому сила тяготения, равная произведению массы на ускорение может оказаться совсем не нулевой. Если бесконечно малую величину множить на бесконечно большую - арифметика не помогает, тут требуется высшая математика.

Геннадий 18.03.2018 16:19
Добрый день. У меня два вопроса:
1- знакомы ли Вы с работами Грибановского Е.К. ?
2 - удалось - ли решить проблему обозначенную в конце статьи
http://gek47.narod.ru/a/1a.html

Ответ:
А вот спасибо, Геннадий, за интересного автора!

Не был ранее знаком.
Подход его мне кажется более перспективным, чем в ОТО. Он, правда, использует термин "падающая метрика", там где у меня "падающий эфир". Метрика - это что-то придуманное нами самими, математический объект. Он только в наших головах. А эфир - это наше, пусть примитивное, но представление об объективной реальности.

Эффект Шапиро я пока не обсчитывал достаточно аккуратно, есть только прикидочные расчёты. Но обязательно доберусь, дай Бог времени.

Дмитрий 15.03.2018 17:32
Добрый день! Как в свете вашего описания мира может работать электромагнитный двигатель вокруг которого сейчас столько шума:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Прошу простить, если вопрос уже задавался.
С уважением, Дмитрий

Ответ:
Здравствуйте!

Похожая история была за много-много лет до этой и крутилась она вокруг "вибродвигателей". Били созданы "виброходы", которые реально двигались без колёс, без воздуха и реактивной тяги. Тоже много туману напустили вокруг темы... Потом выяснилось, что всё работает в рамках обычной механики трения. Никакого чуда, но вещь полезная. Возможно и тут что-то такое. Я специально не изучал этот вопрос, подожду более интересных и точных результатов. Пока что ситуация такая, как пишут источники: "Экспериментальные данные не дают однозначного подтверждения или опровержения работоспособности подобной установки".

Вадим Заречный 01.03.2018 06:43
Кажется, на кой чёрт… Можно и так, что-то вроде таких вот сухих пафосных строк. Ценность и цель идеи эфира – пленума вернуть процессу познания интуитивное, но в то же время системное восприятие законов природы для расширения горизонта возможностей человеческого разума представить наиболее близкие модели и аналогии отражающие содержательную сущность природы.

Ответ:
Вот не знаю на кой чёрт... меня что-то заставляет это делать.

Владимир 25.02.2018 00:26
Так, межу прочим.
Не знаю, как это называется в Тории информации, но Ваша Теория электрического эфира с минимальным количества текста вместила в себя огромное количество информации. Это свидетельство правильного понимания смысла. Я не пытаюсь Вам льстить, я вижу в этом реальное взаимодействие полей.

Ответ:
Я мучительно пытаюсь выразить ясно и просто то, что на самом деле выразить в привычных нам понятиях сложно. Иногда удаётся, иногда нет. Помогайте!

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!