В работе

Эфироэлектрическая теория достигла, наконец, такого уровня развития, что позволяет приступить к созданию целостной картины мира. В настоящее время такая работа ведётся, промежуточные результаты периодически выкладываются в разделе "Картина мира".

Главная \ Вопросы и ответы

Вопросы и ответы

Страницы: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] 9 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

Владимир 26.11.2017 18:26
Игорь, пока не могу найти в материалах сайта рассуждений об энергии. Что это такое. Наряду с понятиями "пространство" и "время" понятие "Энергия", на первый взгляд, выглядит гораздо весомее, но акцента не вызывает.

Ответ:
Владимир, спасибо!
Вопрос хороший. Энергия - это понятие, а не физическая субстанция, не явление, не отношение. Нет "энергии в чистом виде", нельзя положить на стол коробочку энергии. Потому что нет "энергии вообще", а всегда есть конкретная энергия чего-то (а зачастую, надо ещё добавлять, "по отношению к тому-то"). Понятие весьма полезное и хорошо развитое. Его часто можно применять для предсказания, например, что будет происходить с физической системой если сделать то-то и то-то. Причём не разбираясь в механизмах явлений, а просто применяя уже установленные и хорошо проверенные общие законы. Ну, например, есть неравномерно нагретая среда. Помещаем в эту среду тело. Куда оно будет стремиться в этой среде? Из энергетических соображений всё понятно - в более холодную сторону. Причём мы можем почти ничего не знать о термодинамике, о микроскопическом строении вещества, не думать что это конкретно за среда и из чего сделано наше пробное тело, какие физические явления при этом происходят и т.п. Это и хорошо (мы быстро получаем правильный ответ) и весьма плохо (мы так ничего и не поняли в исследуемом явлении). Энергетическими законами и расчётами, например, очень хорошо проверять результаты, полученные при исследовании физических механизмов явлений. Как я сейчас понимаю, все виды энергии, известные нам, так ли сяк ли сводятся к электрической энергии. Ну, например, кинетическая энергия. Это энергия электрических токов смещения, окружающих любой движущийся в мировой среде заряд (в т.ч. микроскопические заряды внутри вещества). Или тепловая энергия - это та же кинетическая энергия молекул, атомов и, значит, частиц вещества. Энергия световая - просто энергия движущегося электрического поля. И даже "гравитационная" энергия на поверку тоже берётся из электрической энергии частиц. Я знаю, конечно, что понятие "энергия" уже много лет несколько мифологизируется, ему пытаются придать смысл чуть ли не особой субстанции (наподобие бывшего теплорода), но я лично далёк от таких спекуляций. Наверное, есть смысл посвятить этому понятию отдельную работу.

Владимир 25.11.2017 17:59
Вопос: "скажите мне, когда тело свободно падает на Землю кто из них движется?"
Ответ: Думаю, что движется все, и тело и земля. Кто то поднял тело, т.о. передал ему энергию, и отпустил и оно начало свободно падать, а может и не падать, а прижиматься, т.е. восстанавливать равновесие. Ну а Земля само собой движется по очень сложной траектории.

Ответ:
Понятно, что относительно других тел во Вселенной все они движутся весьма сложным образом. Можно даже сказать, что и Земля и наше пробное тело одновременно падают на все другие тела во Вселенной. Прям кошмар, если задуматься... :-) Ну а если оставить в поле зрения только этих двоих? Тогда вопрос "кто движется" становится вопросом выбора куда поместить точку отсчёта и наблюдателя. Это - классическая относительность. Но мы-то тут помним, что всегда и всюду присутствует третий, незримый свидетель и участник событий - эфир. И вот относительно местного эфира - движутся оба тела. Есть некая трудность: как связать с эфиром точку отсчёта? Придётся "уцепиться" за любую его неоднородность (а она точно есть, раз вокруг возмущающие его вещественные тела!). Когда мы наловчимся обнаруживать такие неоднородности и следить за ними, тогда дело покажется простым и естественным. Пока что эти рассуждения воспринимаются с трудом. Но ведь когда-то и межпланетное пространство мыслилось однородным и уныло-одинаковым. А теперь-то мы знаем, что оно в нашей Солнечной системы везде разное и по-разному "дышит" потоками невидимых частиц, полями, и даже ударными волнами.

Владимир 24.11.2017 14:09
Игорь, у Вас есть авторский коллектив, который вы представили на сайте. Каким образом происходит участие Ваших единомышленников в работе сайта?

Ответ:
Да по-разному. Это и личные встречи, и участие в обсуждении разных тем, по переписке, по соцсетям, по телефону. Всё, как обычно.

Владимир 24.11.2017 11:28
Игорь, Вы профессионал в физике, я обычный юзер.
Но пытаемся мы понять одно и тоже - Природу. Я рассматриваю человечество не с точки зрения того, что оно творит, а с точки зрения, как Природа реализовала себя. И то, что творит человечество и является мерой непонимания принадлежности к Природе.
Например, на мой взгляд человек и человечество представляет собой систему балансов. Баланс для человека означает ему хорошо, комфортно. Дисбаланс - плохо. Человек все время стремится к балансу.
Разве это не аналог электричества. Напряжение - величина дисбаланса. Ток - процесс установления равновесия. Но какая-то сила все время нарушает баланс? Все движется. Что заставляет все двигаться?
Игорь у меня есть к Вам просьба. Задайте мне вопрос. Любой.

Ответ:
Не всегда же дисбаланс - это плохо. Любое изменение в Природе, даже изменение к лучшему, начинается с нарушение гомеостазиса, равновесия. Полное равновесие - это мертвый покой.
А насчёт движения я увидел у вас одну очень древнюю и столь же неверную парадигму: чтобы что-то двигалось его надо всё время заставлять. Нет! Единожды брошенный в дальнем космосе камень будет миллионы лет двигаться без каких-либо усилий извне. Само по себе движение - не требует усилий (если, конечно, движению никто специально не препятствует). Усилий требует только изменение движения.

Какой бы вопрос Вам задать?... А, ну вот, раз речь о движении зашла, то скажите мне, когда тело свободно падает на Землю кто из них движется?

Владимир 24.11.2017 10:08
Игорь, огромное спасибо за ответы.
По поводу жевания мыслей у меня следующее объяснение.
Поскольку человек часть Вселенной у него существуют органы чувств для ориентации и реагирования на происходящие изменения в окружающем пространстве. Мысленная жвачка, на мой взгляд, это не что иное, как сканирование пространства. Я пришел в выводу, что останавливать мысли нет смысла,т.е. отказаться от инструмента, который нам дан Высшим разумом, другое дело изменить содержание мыслей. Почему я и пристаю ко всем с своими вопросами. Мне интересно, как все устроено и Ваша реакция на мои вопросы и является процессом изменения содержания мыслей. Думаю так у всех происходит.

Ответ:
Это мы уже от тематики физики уходим весьма далеко... ) Хотя это и безумно интересные темы.

Вадим Заречный 19.11.2017 02:01
1. Вакуум: Характеризуется эфир как диэлектрик (диэлектрик не имеющий никаких магнитных свойств) со свойствами поляризации и диэлектрической проницаемости, как субстанцию, заполняющую весь объём Вселенной в общем и целом не привязанную ни к какой выделенной инерционной системе отсчета, но способную двигаться как сквозь себя саму, так и сквозь материю с любыми воображаемыми скоростями и по любым направлениям без взаимодействия и возможности обнаружить себя какими либо принципиально возможными способами. Проявляет себя эфир только в своём возмущённом состоянии, когда равномерные раннее потоки пленума начинают ускоряться. Пример такого ускоренного движения эфира это гравитация, направленная к центру масс, электромагнитные волны в классическом понимании, а также все без исключения элементарные частицы и заряды, а значит и все материальные объекты во Вселенной. Ускорение вакуума всегда направлено к заряду независимо от его знака.

2. Токи в вакууме: Общим принципом данной концепции можно считать токи в вакууме как базовые элементы структуры любой материи от электрического поля, электронов и атомов до объектов макро мира Вселенной. Любое ускоренно движущее тело можно рассматривать, как конвекционный ток в вакууме, а заряды элементарных частиц соотносятся с кольцевым током смещения. При отрицании волновой природы электромагнитного поля концепция рассматривает в качестве альтернативы классическому представлению электромагнитной волны токи смещения в вакууме в амперовском взаимодействии с токами проводимости излучающей антенны, хотя и не отрицает вероятность сохранения представления о волновых свойствах электромагнитного поля на основе колебательных токов зарядовых составляющих вакуума производящих индукцию, переменный характер процесса в таком случае полностью отвечает классическим представлениям о переходе потенциальной энергии в кинетическую и обратно. Некоторые элементы концепции предусматривают более детально проработанный подход к фактической сущности физических процессов. Так, например вращательное движение заряда есть переменный ток. О соотношении понятия ток в общепринятом смысле с предметом данной концепции автор предрекает: “Являются ли вакуумные эфирные токи смещения полноценными токами во всех смыслах этого понятия” – Однозначно да, эфирные токи смещения во всём подобны другим известным человеку токам, и более того они являются фундаментальным видом токов”.


3. Заряды в вакууме: Заряд представляется как криволинейный ток смещения со всеми сопутствующими этому понятию характеристиками, направлением, переменностью, силой тока и индукцией. Концепция объясняет сущность заряда электрона моделью плоского кольцевого тока смещения, при этом настаивает на идентичности позитрона электрону с той лишь разницей, что ток внутри позитрона направлен противоположно, а протон подобен позитрону, только размеры его на три порядка меньше чем у электрона или позитрона. При размыкании кольцевого тока (при аннигиляции) электрона или позитрона появляется фотон. Фактически заряд это момент вращения электрического поля.
Стабильность такой модели объясняется тем, что взаимоиндукция сегментов кругового тока смещения компенсируют расталкивающие силы ампера по этой причине криволинейность постоянна. Чем выше сила тока тем криволинейнее ток для равновесия. криволинейный ток создает напряжённость поля индукции которую принимают за силу кулона. Напряжённость кулоновского поля вызывает самоиндукцию при попытке его переместить, что воспринимается как масса.

4. Индукция в вакууме: Концепция предусматривает отказ от массы как базовой характеристики материи взамен индукции Фарадея и заряда. Законы индукции это фундаментальные законы природы. Не масса является начальной сущностью материи, а заряд, а явления инерции объясняются самоиндукцией.
Автор формулирует одну из причин необходимости замены одной величины на другую, массы на заряд противоречиями в законах Ньютона, где инерционные свойства тела проявляются моментально с изменением скорости при существующей возможности мгновенно придать телу ускорение.
Законы Кулона свободно увязываются с законами Фарадея. Причина законов Кулона это индукционное взаимодействие. Электростатическое взаимодействие есть суть индукционные пондемоторные силы. Помимо прочих взаимодействий ускоренно движущиеся частицы взаимодействуют между собой посредством индукции.
Автор получил связь инерционной массы элементарных частиц с законами электромагнитной индукции, самоиндукции и эффектно интерпретировал явление дефекта масс атома водорода свойствами самоиндукции и взаимоиндукции.
Читатели знакомые с понятием индукции в электродинамике, немало удивиться, что данная концепция, пользуясь понятием индукции Фарадея, тем не менее, отрицает существование магнитного поля как отдельной формы материи. Не магнитное, а электрическое поле (поле зарядов, поле Кулона) реально существует в природе независимо от нас и наших знаний о нём. А магнетизм всего лишь отдельное явление при электрическом взаимодействии зарядов. Для удобства некоторых расчётов подходит, однако, как и любое схоластическое понятие к сути природы никакого отношения не имеет, всего лишь удобный домысел для моделирования явления по верхам, не измышляя гипотез. Такой подход оправдан, проверен временем и результатами текущих достижений электротехники, однако классическая наука не может дальше ограничиваться рамками вековой давности, а глубокий подход к пониманию магнитного поля так и не сформулирован, и понятно почему, раз породив одну псевдо сущность, придётся плодить и другие, накладывая одно на другое, а это тупик. Авторская идея в том, что у магнетизма две причины, конечность скорости электрического взаимодействия между зарядами и строение элементарных зарядов. Заряды как замкнутые круговые токи смещения в эфире порождают вокруг себя центрально симметричное электрическое поле, т.е. окружающий эфир в данной локализации поляризуется.
В классическом понимании магнитное поле никогда не будет существовать одномоментно с электрическим, но одно порождает другое. В авторской же парадигме электрическое поле никуда не исчезает, а принимается за магнитное при взаимном движении поля и наблюдателя.
Концепция также склоняется к удивительному выводу – поле каждого элементарного заряда занимает всю Вселенную и влияет на любой другой объект во Вселенной и подчиняется при этом принципу суперпозиции. Таким образом, в уникальной локализации, где этот заряд неподвижен относительно выделенной системы отсчёта наблюдатель фиксирует только электрическое поле в суперпозиции с общим суммарным электрическим полем Вселенной, а наблюдатели в любой другой системе отсчёта зафиксирует там только магнитное поле в его классическом толковании, но также в суперпозиции с общим магнитным (суть электрическим) полем Вселенной. Таким образом, избирая ту или иную систему отсчёта наблюдатель с удивлением обнаружит в одной и той же локализации разные для себя величины электрических (магнитных полей) либо вообще их отсутствие и это будет означать не то что их там нет, а то, что они полностью скомпенсированы и обнулены суперпозицией Вселенной. Такое предположение тянет за собой далеко идущие выводы, но обсуждать это явно преждевременно. Следует ещё согласиться с тем, что принцип суперпозиции нарушается на малых расстояниях.


5. Гравитация: Примечательная особенность данной концепции – крайне эффектный и наглядный механизм тяготения. Есть повод к сожалению у мыслителей прошлого и настоящего что они первыми не додумались до этого. В модели тяготения рассматривается идея падающего и исходящего от поверхности земли эфирных потоков с одинаковыми векторами ускорения. Скорости нисходящего и восходящего потоков равны но противоположны поэтому суммарная скорость нулевая, совсем иначе чем с их ускорениями. Взаимодействие эфирных потоков с зарядами, составляющими любое материальное тело вызывает явление самоиндукции и как следствие её силовое взаимодействие называемое гравитацией. Концепция не предусматривает рассуждения на тему о конечности распространения гравитационных волн. Автор на примере системы Земля- Солнце указывает на тот факт что земля уже находится в устоявшихся эфирных потоках потому и не требуется придумывать какие-либо обменные явления с конечной скоростью распространения. Концепция признаёт сомнительным ряд выводов общей теории относительности Эйнштейна, где формируется своя идея гравитации искривлением пространства-времени.

Ответ:
А, вижу... открываю для обозрения, но я над ними ещё сам помедитирую, с Вашего позволения.

Вадим Заречный 19.11.2017 01:55
Игорь здравствуйте. Я подумал, возможно, для случайно набредших на ваш сайт вероятных неофитов будет полезным для ознакомления моя подборка общих тезисов вашей концепции, как их усвоил я. Быть может, это в какой то мере сократит время для интересующихся и они не отмахнутся от самой идеи, прежде чем критически оценят ее содержание. Предлагаю вставить эту записку в этот диалог- вопросник и конечно же поправить её в своих комментариях если сочтёте нужным. Ведь Маэстро Вы, идеи Ваши, а восприятие наше, индивидуальное. Если сочтёте моё предложение излишним, тоже ничего, в любом случае есть повод лично для меня посвятить больше внимания тому или иному вопросу в Вашей формулировке. И я понимаю, лично для Вас сейчас ценнее касаться этих тем в контексте практики экспериментов, пожалуйста, делитесь с нами, какие трудности на этом пути. Владивосток с Вами!

Ответ:
Вадим спасибо, я буду рад, если Вы откроете свои тезисы... Не исключено что их будет проще воспринимать чем мои многословные писания... :-)

Вадим Заречный 19.11.2017 01:53
Добрый день Игорь и особая благодарность Руслану, что не даёт нашему дорогому автору забыть о своих читателях. Что ж друзья, в стане апологетов безэфирной концепции праздник, объявлены успешными очередные результаты экспериментов по обнаружению гравитационной волны. Несколько поспешно самоуверенная интерпретация озвучивается правда… хотя и понятно, необходимо дальнейшее финансирование, премии, продвижение титулов. Наука это те знания, за которые платят деньги и лучше опереться на фундамент ОТО и прикрыться Эйнштейном для получения достойной оплаты, чем заявить нестандартную версию которую ещё сто лет будут перепроверять и доказывать. Допускаю, серьёзные учёные хотя бы негласно сомневаются как в интерпретации результатов, так и корректности постановки эксперимента. Зато апологеты с более низкой квалификацией не скрывают своего злорадства: “ Мы переживаем торжественный исторический момент когда идея вековой давности, родившаяся на кончике пера гениального Эйнштейна обретает прочный фундамент экспериментально подтверждённых фактов… Теперь вбит последний клин между истинной наукой и разного рода кликушеством городских сумасшедших с их разнородными и бессвязными эфирными псевдо-теориями…“. Что ж пусть веселятся, пиррова победа. Быть может, с такой интерпретацией экспериментов наука обречена ещё сто лет топтаться на месте. Гравитационная волна это или флуктуации неустоявшихся потоков возмущенного эфира ещё посмотреть. Допускаю существование нескольких научных концепций одновременно без ущерба для текущей прикладной точности. Одна, допустим в какой-то сравнительной степени ближе к сути природного процесса, другая с изощрённым мат аппаратом с успехом моделирует тоже самое оперируя искусственными физическими величинами. Даже если сами отцы основатели будут с осторожностью апеллировать к таким искусственным величинам, принимая их как одну из многочисленных проекций видения физической сущности со стороны, ну скажут, в этой проекции видения для этой конкретной задачи мне понятие эфира не нужно. Но найдутся непременно их рьяные последователи, которые будут старательно впихивать в искусственные образования некий физический смысл и родится опять на свет божий: “гравитационная волна существует независимо от нас и наших знаний о ней”.

Ответ:
Да, Вадим, Вы всё по делу написали, верно... Даже если будет когда-то по-настоящему научно доказано, что тяготение может отрываться от своего источника и путешествовать по Вселенной, то я лично тоже не вижу ущерба для идеи эфира. Скорее даже наоборот.

Владимир 17.11.2017 17:27
Почему самоорганизация, а не разум? (Я может повторяюсь, потому что не вижу задаваемых вопросов.) А может и то, и другое? Вот ведь Ваша деятельность являет собой проявление разума и почему разум человека не может быть частью глобального разума, как тело - часть эфира?

Ответ:
Ну а что такое разум? Просто я не нашёл хороших, работающих определений. Вот кошка, например, прекрасно осознаёт моё присутствие, настроение, действия. Вроде считается неразумным существом, но острота и скорость её осознания меня поражает. А вот некий мой коллега: разумный вроде индивидуум, с высшим образованием, при должности, но осознание его замутнено, фрагментарно и явно уступает кошачьему. Кто из них разумнее? Я не понимаю... Если же отождествлять разум с нашей человеческой привычкой к саморефлексии, то да, тут мы чемпионы Вселенной по самопогружённости. Все мысли только о себе, в крайнем случае о себе подобных. Конечно, я как-то отвечаю сам себе на вопрос "что такое разум", но прихожу к выводу что это просто такая занудная машинка, которую мы крутим по привычке. Пробовали прекратить мысли? Вот вообще и всякие. Полная тишина внутри. Если нет - попробуйте. Достичь этого трудно, но упорство даст плоды. Вы с изумлением обнаружите, что сохранили способность делать всё то же, что делали и раньше, когда постоянно "пережевывали мысли". Никто снаружи даже не догадается о гробовой тишине внутри Вас. Так зачем мы их жуём? Я не смог найти ответа...

Владимир 16.11.2017 17:06
Игорь, человечество это же тоже проявление эфира.
Рассматривая человечество как вариант структурирования эфира, можно углубить понимание его свойств, функций...?

Ответ:
Думаю, можно... Но видите ли, я, по всей вероятности, законченный мизантроп. Никак не могу убедить себя в исключительной важности людей и человечества. Потому и направляю своё внимание больше не на себе подобных, не на наши отношения, общественные структуры и судьбы, а на бескрайние глубины и просторы Природы.

*Имя:


E-mail:


*Текст:



Внимание! Отправленное сообщение появится только после проверки администратором сайта!